Что делать если Хранитель отказывается Вам возвращать принятую на хранение вещь?
Ситуация разобрана на примере компании Ваттсон (ООО «Современные технологии бизнеса»)
Предисловие: Компания WattsOn, предлагающая услуги по облачному майнингу в январе 2019 года приостановила выводы средств с пула. Клиент покупает несколько ASIC-майнеров и подключает их в облако (пулы). Облачные сервисы выплачивают вознаграждения в криптовалюте пропорционально «вложенной мощности» ASIC-ков клиента.
Достоверно известно, что остановка средств не сопровождается реальной остановкой эксплуатации оборудования, т.е. оборудование продолжает эксплуатироваться без ведома клиентов в интересах компании Wattson.
В результате пострадавшие клиенты-собственники оборудования организовали инициативную группу, для отстаивания своих интересов.
Между собственником оборудования и ООО «Современные технологии бизнеса» заключался договор ответственного хранения ASIC-майнеров. При досрочном расторжении договора по инициативе Поклажедателя (собственника) Ваттсон отказывается возвращать оборудование, вымогая денежные средства в оплату неиспользованного временного периода до конца действия договора.
Поклажедатель же считает, что должен заплатить вознаграждение только за фактическое время хранения оборудования.
Также имеются сведенья, что оборудование, которое передавалось н хранение, перепродавалось позже и неоднократно другим лицам.
Какие следует принять меры для сложившееся ситуации?
Если Вы располагаете доказательствами о нахождении оборудования в месте хранения, можно подать иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Но, это не самое перспективное решение данного вопроса, поскольку нужно доказать право собственности, которое в последующем может быть оспорено, путем признания сделки недействительной, на основании неоднократной перепродажи имущества. Если в процессе судопроизводства оборудования не окажется в указанном месте, в удовлетворении иска будет отказано.
Самым оптимальным решением в данном случае будет подача иска о расторжении договора ответственного хранения.
Что по этому поводу говорит Гражданский кодекс РФ?
Поклажедатель оборудования имеет право в любое время расторгнуть договор.
Статья 904. Прекращение хранения по требованию поклажедателя
Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.
Последствиями расторжения договора является уплата соразмерного вознаграждения за хранение, о чем прямо говорит ст. 896 ГК РФ.
ГК РФ Статья 896. Вознаграждение за хранение
П.3. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса (ГК РФ Статья 894. Хранение вещей с опасными свойствами), на всю сумму вознаграждения.
Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.
П. 5. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.
Пунктом 4.5. Договора предусмотрен такой же порядок.
«При истребовании Поклажедателем Оборудования до истечения срока хранения, Хранителю уплачивается соразмерное вознаграждение за хранение Оборудование пропорциональное количеству дней хранения».
Пункт 5.6.- «При досрочном расторжении настоящего Договора по инициативе Поклажедателя, хранителю уплачивается упущенная выгода за весь срок договора согласно п. 1.4. и п.4.1. настоящего Договора».
В силу ст. 15 ГК РФ убытки бывают двух видов:
— реальный ущерб;
— упущенная выгода- неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Ст. 393 ГК РФ — Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из вышеукзанного следует, что упущенная выгода входит в состав убытков, а убытки возмещаются лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.
В данном случае отсутствуют нарушения договора, т.к. Поклажедатель воспользовался своим правом о досрочном расторжении договора, предусмотренным ГК РФ, следовательно, отсутствуют и основания для взыскания Хранителем упущенной выгоды.
ГК РФ Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора
В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение (далее идет условие о заключении аналогичного договора и без последнего), то кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков.
Таким образом, Поклажедатель в силу п.5.6 договора, не должен возмещать Хранителю упущенную выгоду в размере оставшихся месяцев хранения.
А что делать если оборудование утрачено?
В таком случае следует обращаться с иском о возмещении убытков в виде стоимости невозвращенного имущества, а также неполученных доходов, если таковые предполагались.
Заинтересованных приглашаю на консультации и к совместному сотрудничеству.
Юрист, Ирина Подлесная .
ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИИ на сайте http://podlesnaya.pro
или по ТЕЛЕФОНУ:
+7(495) 203-70-47
+7(926) 802-61-72