Моя беседа с уважаемым товарищем Оккультистом продолжилась. Не буду повторяться, пересказывая то на чем мы остановились. Кому интересно - можете перейти по ссылки и прочитать предыдущую публикацию.
Оккультист: Оккультизм рассматривает этот вопрос по-другому, хотя в каждой традиции все равно свой взгляд. Один бог или нет, а может есть проекции богов, а может другие божества просто разные лики одного Бога и одной Богини
Практик: не совсем понятен вопрос. Внутри языческой традиции или христианской?
Оккультист: Внутри языческой, будь вы язычником. Это просто такой лайт-вопрос, творческий немного.
К слову, научно мы и бога подтвердить не можем, не только изначальную языческую религию. Поэтому только чувственный метод, практики оккультные, медитации хотя бы. Полагаю, если искать ответ только с философской точки зрения, а не с практической, то можно заплутать в различных течениях. А наука хоть и кажется сильной в глазах человека, но каждая ступень науки подтверждает слова Сократа
"Я знаю, что ничего не знаю".
Раньше люди думали, что поезд это выдумка, которая никогда не станет реальностью, а электричество это ужасное колдовство и никак иначе. Оказалось проще - просто человек растет и узнает совершенно новые вещи о мире, о которых он даже помыслить не смел. Этим и занимаются оккультисты, стараются заглянуть на неизвестную сторону мироздания, по возможности исследовать ее.
Практик: Язычество очень широко и разнообразно, предполагает множество ответвлений. Сложно на этот вопрос ответить, если и вообще невозможно. Менять в первую очередь нужно внутри себя. Мы по своему внутреннему состоянию все язычники. И внутри у нас множество божеств. Есть такой подход у святых отцов считать идолами наши собственные страсти.
Они то раскалывают наше единое и цельное сознание. Вот я бы уничтожил всех идолов и установил бы одно единое верховное божество.
Пусть оно называется Зевсом, Артемидой или еще кем. Главное чтоб оно было едино.
Прикол в том, что идеологическим двигателем того, что мы называем современной наукой было христианство. И вы, наверняка, мне скажете, какое к черту христианство?!!! Ведь это попы сжигали великих ученых.
Так то оно так. Только вот основной постулат без которого невозможно научное познание это реальность мира. «Вера в существование внешнего мира, независимого от воспринимающего субъекта, есть основа всего естествознания» Эйнштейн
А что, например, говорит нам буддизм? Что мир - иллюзия. Т.е. без христианского мировоззрения научное познание в принципе невозможно.
Но это лишь небольшой основополагающий аспект. А если копнуть поглубже, мы увидим множество других нюансов, того как христианство подарило прогресс научной мысли.
Оккультист: Любая религия не двигает прогресс. Прогресс двигают люди и лень, а уже люди могут исповедовать или не исповедовать любую религию. Да буддизм предполагает, что мир иллюзия. Ну, а что, если они правы? Может и не нужен тогда прогресс. Так что опять же - религия не двигает его, страсть к познанию возникает у людей по другим причинам. Нельзя просто взять и присудить страсть к познанию в определенную религию. До христианства прогресс тоже шел, люди так же занимались исследованиями.
Практик: Вопрос, не в том, что исследовали люди что-либо, до христианства, или нет. Безусловно, исследовали. Безусловно, были люди, которых мы бы сейчас окрестили учеными. Но именно, то что мы сейчас называем наукой, научным познанием, т.е. современной наукой возникло именно благодаря христианству.
Вы знаете, вопрос довольно непростой. Поэтому не буду своим корявым языком что-либо здесь говорить. Просто есть замечательная лекция на 3,5 часа известного профессора. Там всё ёмко и интересно сказано по данному вопросу. Осилите? Если осилите, то я думаю нам будет о чем подискутировать.
Оккультист: Ну я попробую, но я довольно жестко буду оценивать изложенные тезисы. Как смогу полностью просмотреть и проанализировать - отпишу.