Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Секта Философов

Чего хотим в самом последнем итоге?

К какой конечной цели стремятся люди, живущие в алгоритме «дом-работа-семья-помер»? Чего они хотят достигнуть, сконцентрировав все свое время и силы на работе по найму? Может, денег? Нет, невозможно на этом пути достигнуть такой цели. Максимум – это деньги, которых едва хватит на пищу, одежду, жилье и небольшие удовольствия. По факту, люди ходят на работу, чтобы было на что купить еду, чтобы иметь силы ходить на работу. Но хождение на работу ради хождения на работу не может быть целью, про которую человек мог бы сказать, что я ради нее родился. Так ради достижения какой цели люди живут в указанном алгоритме? Может, они хотят через это найти свое счастье? Тоже не проходит. Если взять за 100% все время, свободное ото сна, человек тратит его на деятельность, которую он с удовольствием бросил бы. Предположить, что это такой хитрый ход, через который он надеется найти свое счастье – такое тоже не проходит. Перебирая все возможные желания на роль главной цели, которую чело

К какой конечной цели стремятся люди, живущие в алгоритме «дом-работа-семья-помер»? Чего они хотят достигнуть, сконцентрировав все свое время и силы на работе по найму? Может, денег? Нет, невозможно на этом пути достигнуть такой цели. Максимум – это деньги, которых едва хватит на пищу, одежду, жилье и небольшие удовольствия. По факту, люди ходят на работу, чтобы было на что купить еду, чтобы иметь силы ходить на работу. Но хождение на работу ради хождения на работу не может быть целью, про которую человек мог бы сказать, что я ради нее родился.

Так ради достижения какой цели люди живут в указанном алгоритме? Может, они хотят через это найти свое счастье? Тоже не проходит. Если взять за 100% все время, свободное ото сна, человек тратит его на деятельность, которую он с удовольствием бросил бы. Предположить, что это такой хитрый ход, через который он надеется найти свое счастье – такое тоже не проходит.

Перебирая все возможные желания на роль главной цели, которую человек хотел бы достигнуть в самом последнем итоге, я не могу найти такой. Из разговоров с такими людьми не удается понять, зачем они выбрали такой путь. Большинство отвечает, что вообще не думают про это и «просто живут». Что у них нет путеводной звезды, по которой могли бы сверять свой путь. Они на 100% зависят от миллиона случайностей, которые крутят ими, как ветер опавшими листьями.

Я никогда не понимала таких людей. Не понимала, как можно идти и не знать, куда идешь. Не знать, зачем идешь. Есть в этой модели поведения что-то ниже человека. Так ведут себя самые примитивные формы жизни. Человеку свойственно иметь цель, которой он хочет достигнуть. Но люди ее не имеют? Можно сколько угодно сокрушаться о этому факту, но он от этого не перестает быть фактом.

Цели абсолютного большинства людей – не их цели, а навязанные системой стереотипы – нужно ходить на работу, завести семью, заделать детей и все такое. А зачем это надо человеку? Такому вопросу нет места. В этом моменте он напоминает мне энписишника – так называется неигровой компьютерный персонаж, которым управляет компьютер. Внешне отличить его от персонажа, за которым стоит человек (игрок) невозможно. Вычисляется он только по действиям – они строго по алгоритму, нарушить которого он не может. Зачем этот персонаж совершает свои действия – для такого вопроса нет места. Он совершает, потому что программа предписывает ему их совершать.

Аналогично и для большинства людей нет места вопросу, зачем они делают то, что делают. Они про это никогда не думают. Они делают то, что система предписывает делать. Аргументом для них является установка «так принято». Почему человек должен делать то, что кем-то принято – это табуированная тема.

Когда осмысливаешь ситуацию, становится неуютно от осознания, что живешь в окружении ботов – так называется компьютерная программа, имитирующая поведение человека. С одной стороны, язык не поворачивается называть обычных людей ботами. С другой стороны, как еще называть подчиненное программе существо? Человеком? Но это же инфляция самого понятия. Человек – это думающее существо, задающееся вопросами. Запрограммированное существо – это биоробот.

Долгое время я жила в интуитивном смятении. Я не понимала, как себя вести, не имела строгой позиции, растекалась мыслью по древу. Пока однажды не попалась книга неизвестного автора «018 Секс, Блокчейн и Новый мир». Впервые в жизни я испытала такое потрясение, когда никогда не испытывала. Все встало на свои места. Хаос ушел и обозначился свет в конце тоннеля.

Мне сейчас не хватает как воздух одного – общения с людьми, свободными от шаблонов и не считающие аргумент «так принято» непреложной истиной. Людей, с которым можно летать в сферах, лежащих мне предписаний системы. Людей, которые не мыслят в страшном сне, что они всю жизнь будут ходить на работу и обратно, не имея никакой цели. Потому, что так принято.

Лев Толстой в своей «Исповеди» пишет: «Не нынче-завтра придут болезни, смерть (и приходили уже) на любимых людей, на меня, и ничего не останется, кроме смрада и червей. Дела мои, какие бы они ни были, все забудутся — раньше, позднее, да и меня не будет. Так из чего же хлопотать?»

Тот факт, что я не знаю людей, задумывающихся над вопросом «так из чего же хлопотать?», из него не следует, что таких людей нет и есть одни боты, управляемые программой-системой. Я знаю, что есть на свете интересные люди. Узнать бы, где они сконцентрированы…