Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АПН-НН

УФАС может отменить норматив накопления ТКО в Нижегородской области

УФАС может отменить норматив накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) в многоквартирных домах Нижегородской области. Об этом сообщает «Коммерсант-Приволжье» Общественная организация «Стопкартель» обратилась в УФАС с просьбой отменить норматив накопления мусора для жителей многоквартирных домов Нижегородской области и считать его с количества жильцов в квартире, а не с квадратного метра площади. Норматив накопления ТКО по числу жильцов сейчас рассчитывается для жителей частных домов, а собственники квартир платят от 602 до 745 рублей за 1 м3 отходов. Поводом для обращения в антимонопольную службу стало решение Кировского областного суда, который признал незаконным распоряжение правительства региона, которым плата за вывоз ТКО для жителей многоквартирных домов установлена с квадратного метра, а для частного сектора – с человека. Подобный расчет применяется в Нижегородской области. Авторы жалобы считают, что в этой части документ противоречит российскому законодательству. Источник из

УФАС может отменить норматив накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) в многоквартирных домах Нижегородской области. Об этом сообщает «Коммерсант-Приволжье»

Общественная организация «Стопкартель» обратилась в УФАС с просьбой отменить норматив накопления мусора для жителей многоквартирных домов Нижегородской области и считать его с количества жильцов в квартире, а не с квадратного метра площади. Норматив накопления ТКО по числу жильцов сейчас рассчитывается для жителей частных домов, а собственники квартир платят от 602 до 745 рублей за 1 м3 отходов.

Поводом для обращения в антимонопольную службу стало решение Кировского областного суда, который признал незаконным распоряжение правительства региона, которым плата за вывоз ТКО для жителей многоквартирных домов установлена с квадратного метра, а для частного сектора – с человека. Подобный расчет применяется в Нижегородской области. Авторы жалобы считают, что в этой части документ противоречит российскому законодательству.

Источник изображения: Комсомольская правда