Нужно сказать, что подобный вариант я также рассматривал и довольно пристально. И моему другу почти удалось убедить меня в том, что это самый оптимальный вариант на сегодняшний день. В плане соотношения цена-качество. Но, мой консерватизм взял верх.
Газобетон, как и любой другой материал, имеет свои недостатки. Взвешивая все "За" и "Против", в конечном итоге, я отказался от газобетона в качестве строительного материала для своего ЭкоДома.
Нужно сказать, что мой друг строит себе дом именно из газоблоков. Кстати, я думаю, будет интересно, в последствии, провести сравнительный анализ, наших жилищ, касательно ряда критериев. Таких как: сумма вложенных средств и количество затраченного ручного труда, температурные колебания в разное время года, микроклимат внутри, отсыревание стен и утеплителя и т.д. и т.п.
Так, что же все-таки сыграло решающую роль в моем решении не использовать газобетон для строительства собственного дома и какие факторы оказались решающими? Постараюсь, ниже, обо всем этом рассказать подробно.
- Гигроскопичность и количество циклов. Сомнения в том, что газобетон не поглощает воду, сразу же отпадают у любого здравомыслящего человека, после того, как он поближе взглянет на его пористую структуру. Возникает другой закономерный вопрос, - какова степень поглощения влаги и как это может сказаться на его физических свойствах? Человек, о котором я уже упоминал выше, прислал мне фото газоблока, который, целый год провел под открытым небом и вот мол, ничегошеньки с ним не случилось. Фото выкладываю для объективности, так сказать:)
Ну, может за один год действительно ничего и не произойдет, попросим его сделать подобное фото еще и в следующем году:). Кстати, в размолотом состоянии газобетон может быть использован в качестве сорбента...
Не нужно забывать про еще одну характеристику, - так называемую, капиллярную активность. У газобетона она очень низкая! Другими словами, влага будет на долго задерживаться внутри(где-то у поверхности), в отличие от того же глиняного кирпича. Чем это чревато?
Ракушечник формировался самой природой из осадочных пород в воде, на протяжении многих миллионов лет и это наводит на мысль, что, по идее, именно по-этому, он должен иметь большую устойчивость к пагубному воздействию влаги, во время температурных переходов через нулевую отметку, нежели газобетон. А если быть точным, то "живучесть" его почти в два раза выше! Да, поглощение влаги у ракушечника значительное, но и выходит она обратно также без каких-либо проблем особо не задерживаясь.
- Ракушечник невозможно подделать, в отличие от газобетона! Даже если вы будете покупать строительный материал напрямую у производителя, это не гарантирует вам полного соответствия того, что внутри, тому, что снаружи(написано на этикетке). Иногда, газоблоки с одного и того же завода, но с разных партий, могут даже выглядеть по разному, иметь разную плотность и рыхлость. Я уже молчу про подделки, коих на наших рынках неимоверное множество. Короче говоря, заказывая блоки марки D 400, по факту, легко, можете получить D 200 и ни о чем не догадаетесь.
- Прочность. Никто не будет спорить с тем, что газоблок довольно хрупкий материал. Эта хрупкость показывает себя уже в процессе кладки. Одно не осторожное движение и стена выглядит уже не так презентабельно.
Многих вводит в заблуждение тот факт, что вес у него сравнительно не большой. По логике вещей, для меньшего веса, ведь, и фундамент нужен попроще! Но, в случае с газобетоном, это совсем не так, а скорее наоборот. Для построек из газосиликата требуются максимально устойчивые и хорошо армированные фундаменты, ведь стойкость на изгиб у газосиликатных конструкций настолько мала, что даже незначительные подвижки фундамента могут превратить ваш дом в "Титаник".
Благо, для горе-строителей, сегодня большинство своих ошибок и откровенной халтуры можно спрятать под толстым слоем утеплителя и облицовки. Ракушечник куда более прочный материал!
- Также известно, что остатки извести в газобетоне ускоряют процесс окисления металла(арматуру, сетку обрешетки и т.п.). Это конечно не на столько критично, наверное, но все же.
- Теплоемкость,- это одно из основных свойств материала, непосредственно и в большой степени влияющее на комфорт в доме, на его микроклимат. Согласитесь, гораздо приятнее, когда температура в доме изменяется не скачками, а как можно более плавно. Если дом плохо аккумулирует температуру(зимой тепло, а летом прохладу), то длительное проживание в таком доме будет не только не комфортно для вас, но и опасно для здоровья! Ракушечник в этом плане, выгодно отличается от газобетона.
- Экологичность. Тут, как говорится, без комментариев. Хотя о влиянии извести и алюминия, которые входят в состав газобетона и их влиянии на организм человека, я, наверное, еще напишу в одной из следующих своих статей...
Ну, повторюсь, что так как я человек консервативных взглядов, и к, относительно новым, строительным материалам у меня доверия мало, то выбор мой пал именно на натуральный материал. Согласен, часто жизнь диктует свои условия и приходится выбирать то, что подешевле или с чем легче работать, но, одна из моих любимых поговорок, утверждает, что "скупой платит дважды"! Хочется добавить, что, иногда и трижды!
Подписывайтесь на канал, если информация показалась вам интересной. Лайки тоже приветствуются!