Коллективное управление правами глазами авторов
Знаете ли вы, что даже если вы никому не поручали защиту ваших авторских прав на музыкальные произведения, есть организация, которая стоит на страже их защиты (с точки зрения закона) ?
Зовут эту организацию Российское авторское общество (в последнее время они на слуху в связи с уголовными делами по мошенничеству и хищениям со стороны органов управления, что немудрено, так как активы у них аппетитные). Их полномочия – управление исключительными правами при публичном исполнении музыкальных произведений. У РАО есть гос. аккредитация, которая является на уровне закона их полномочием представлять интересы и осуществлять защиту прав авторов.
На практике это значит, что авторам музыкальных произведений не нужно быть членом РАО (читай вступать в ее ряды и платить членский взнос 100 р) и заключать с ней договор о защите своих произведений. Они сами придут на помощь, найдут нарушителей (тех, кто публично исполняет произведения без уплаты им лицензионных платежей), взыщут с них компенсации, а потом за вычетом своих расходов даже может быть перечислят авторам оставшуюся часть.
Учредительные и корпоративные документы РАО содержат правила, каким образом перечисляются авторам вознаграждения. Если у автора договора с РАО нет, то чтобы получить вознаграждение нужно отдельно обращаться с заявлением, иначе через 3 года полученные денежные средства будут использованы по усмотрению РАО. Таким образом, автор может и не узнать, что может что-то получить и была какая-то деятельность по защите их прав.
Недавно в ленте новостей прочитала, что РАО негодует, по поводу нарушения в России прав зарубежных исполнителей. Причина проста: по возбужденному ими делу А53-4403/2018 в отношении ООО «ДМР» (проигрывали песни Стинга) компенсация присуждена именно в пользу правообладателей, а не РАО. Вот так нарушение! РАО подало заявление аж в Верховный суд РФ 27.02.2019, так как по их мнению вынесенное низшими инстанциями решение суда является неисполнимым и нарушает закон об исполнительном производстве, потому что в нем не указаны адреса и реквизиты лиц, в пользу которых взыскана компенсация.
Пост получился довольно саркастичен, но как-то больно уж веет несправедливостью и «правовым рэкетом», когда речь идет о РАО. Достаточно вспомнить дело с концертом группы Deep Purple в Ростове, когда музыканты недополучили 450 тр вознаграждения потому, что РАО просудило организатора концерта за то, что у тех не было лицензионного договора с РАО на публичное исполнение песен музыкантов. Ну а то, что пели сами авторы никого не смутило похоже)). Или дело по исполнению футбольного марша Блантера, который играл более 70 лет на стадионах...РАО оценило стоимость трансляции, заявило требования Премьер Лиге и дело могло бы кончится проведением футбола в тишине, но в результате наследница М.Блантра дала разрешение на его публичное исполнение...
Как это часто бывает – сама идея коллективной защиты благородна и правильна, а вот ее воплощение в текущих реалиях оставляет желать лучшего. Одна надежда, что суд будет также, как в деле с ООО «ДМР» присуждать компенсации в пользу реальных правообладателей. А то пролежит их вознаграждение до востребования в бюджете РАО, а затем и перейдет на нужды насущные…
Понравилось? Поставьте пожалуйста лайк и подписывайтесь на мой канал - будет интересно)