Считается, что объяснять шутку – последнее дело.
Но лично я так не думаю. Не выношу недопонимания. Мне легче всё прояснить, чем воздвигать стену между мной и тем, кто не догнал.
Хотя, кто знает, о чём вы подумали. Я просто обычно пишу, а потом смотрю на себя со стороны глазами выдуманных читателей. Так вот, некоторые мои воображаемые друзья не просекли фишку прошлого поста: для них и разъяснения.
Мне безумно нравится идея использовать приёмы из живописи в текстах. Разложить «Чёрный квадрат» на буквы так, чтобы не в лоб, но ощущения от картины сохранились.
У Рене Магритта есть несколько полотен, идею которых я вчера и попробовала воспроизвести словами.
На картине – курительная трубка и подпись художника: «Это не трубка». Изображение яблока и пометка: «Это не яблоко».
Соль в том, что в действительности Магритт не вырастил яблоко и не выстругал трубку. Эти предметы не настоящие (внезапно!), яблоко и трубка – лишь изображения предметов, образы, воплощённые красками на холсте.
Мы часто оцениваем художников по тому, насколько они умеют воссоздавать реальность, но мы никогда не ощутим сладости самого реалистично нарисованного яблока и не сумеем набить табаком лучшее изображение трубки. Так каков смысл реализма? Искусство призвано вплетать в ткань жизни личность и взгляд автора, а не бездумно копировать. Против этого и восстают картины Магритта. В общем, не следует путать действительность и образ, пусть даже яркий и пробуждающий воспоминания о настоящем.
А теперь настало время щепетильного. Почему клитор? Зачем смущаю народ?
Давно хотела рассказать, что я очень сильно реагирую на мурашки. Каждый кусочек тела оживает от прикосновения кончиками пальцев. А клитор переводится как «щекотать». То есть я вся – как бы клитор.
Хоть образ, который я в вас хотела вызвать – именно клитор, но второй слой понимания – что это не только он, но и я, но и всего лишь картинка в голове, пробуждённая ассоциациями.
Такие дела. Женя - клитор познавательный. Просто идеальный феминистический ник...
