В современной Украине Запорожскую Сечь считают наследницей демократических вечевых традиций Киевской Руси. Тем не менее, ее происхождение - это тайна, покрытая мраком. Кто-то считает казаков потомками древнего народа бродников, другие полагают, что это остатки русского населения, отправленные в Золотую Орду в качестве "дани кровью". Но самой распространенной версией является предположение, что это недовольные государственной властью беглецы со славянских земель.
Но что думали о своем происхождении сами запорожцы в то время, когда Сечь еще не ушла в историю, а представляла из себя реальную политическую и военную силу?
Казаки летописей не вели и, в большинстве своем, читать не умели, но в подражание полякам, хотели иметь не менее древнюю историю, чем гордые шляхтичи. Еще в XVI веке среди аристократии Речи Посполитой стала популярной идея о том, что дворянство Польши и Литвы является потомками племени сарматов, которое в давние времена разбило скифов и стало нападать на римские границы.
Когда войско Запопожское перешло под протекторат России и большинство казаков перебрались из неуютной Сечи в украинские города, для них настало относительно тихое время. Тогда ушедшими на покой воинами было составлено немало описаний давно минувших дней, преданий старины глубокой. Помимо повествования о событиях, которым авторы были свидетелями, они говорили и о более давних эпохах. В частности - о самом происхождении казачества.
В подражание полякам, историю Сечи стали вести от кочевого народа хазар, создавших одну из сверхдержав раннего средневековья. Хоть степняки собирали дань с южных славянских племен, они, в целом, сыграли позитивную роль для нашей страны - не пустили на север могучий арабский халифат и позволили сохранить культурную самобытность.
Интересно, что казаки не придумали все это сами. Некий Ян Гербурт, дипломат и государственный деятель Речи Посполитой, написал труд с названием "Победа казаков низовых над татарами таврийскими 1608 года", с где приравнял казаков к "казарам" и понеслось...
Плконники такого подхода считали, что хазары приняли христианство от Византии еще задолго до появления русского государства и были отдельным племенем, никак не связанным с государством Рюриковичей. Вот почему такая идея была крайне популярной среди сторонников украинской независимости, прежде всего - мазепинцев. И преемник этого гетмана Филипп Орлик, и летописцы Самуил Величко и Григорий Грабянка были ярыми приверженцами хазарского мифа.
Справедливости ради, у такой теории есть и сильные стороны. Она объясняет крайне сильное влияние на внешний вид и традиции запорожцев тюркского племени и даже стремление жениться на пленных татарках и турчанках, чтобы сохранить чистоту крови.
Правда возникала заметная путаница от того, что хазар приравнивали к славянскому племени и поголовно объявляли христианами. В действительности, их империя была полиэтничной и верила в разных богов. А знать так вообще была иудаистами.
После неудачи восстания Мазепы и разгрома его последних сторонников прежняя автономия Малороссии была сильно урезана. Правительство приняло меры, чтобы казацкая старшина быстрее вливалась в состав дворянства Российской империи. Делалось это, прежде всего, различными имущественными пожалованиями. Вследствие этого элита Геманщины к концу XVIII века сильно обрусела. Хазарская теория была забыта. Даже самые сепаратистски настроенные "лыцари" стали считать себя частью русского народа.
Миф отправился на свалку истории.
Непонятно только, чем хазары были лучше воинов Святослава, которые не оставили от их государства камня на камне?
Подписывайтесь на мой канал и ставьте лайки! Автору будет очень приятно. Пишу здесь об истории и современности Украины, о ее жителях и их отношении к происходящему в стране и мире.