Найти в Дзене
ФизРаствор

АТП через суд попыталось опровергнуть сюжет "Девятки ТВ" о транспортных проблемах города

30 марта 2019 Второй арбитражный апелляционный суд Кировской области рассмотрел жалобу на отказ исковых требований «Автотранспортного предприятия», отвечающего за общественный транспорт в Кирове, к «Девятке ТВ». Ранее перевозчик обратился в суд и потребовал опровергнуть сюжет, который кировские журналисты посвятили расходованию бюджетных средств. Об этом сообщает fedpress.ru. Как оказалось, руководство предприятия возмутилось фразами «дыра в бюджете в сумме 400 миллионов рублей», «заложенное имущество» и «покупка только б/у автобусов», которые есть в сюжете. В АТП посчитали, что они недостоверны и порочат репутацию компании, а потому решили обратиться в арбитражный суд, который, тем не менее, отказал в иске.
Тогда руководство АТП обратилось в апелляционную инстанцию, настаивая на том,что журналисты не представили доказательства того, о чем шла речь в сюжете.
Одна вновь в иске АТП отказали, отметив, что указанные выше фразы носят оценочный характер, могут быть истолкованы произволь

30 марта 2019

Второй арбитражный апелляционный суд Кировской области рассмотрел жалобу на отказ исковых требований «Автотранспортного предприятия», отвечающего за общественный транспорт в Кирове, к «Девятке ТВ». Ранее перевозчик обратился в суд и потребовал опровергнуть сюжет, который кировские журналисты посвятили расходованию бюджетных средств. Об этом сообщает fedpress.ru.

Как оказалось, руководство предприятия возмутилось фразами «дыра в бюджете в сумме 400 миллионов рублей», «заложенное имущество» и «покупка только б/у автобусов», которые есть в сюжете. В АТП посчитали, что они недостоверны и порочат репутацию компании, а потому решили обратиться в арбитражный суд, который, тем не менее, отказал в иске.

Тогда руководство АТП обратилось в апелляционную инстанцию, настаивая на том,что журналисты не представили доказательства того, о чем шла речь в сюжете.

Одна вновь в иске АТП отказали, отметив, что указанные выше фразы носят оценочный характер, могут быть истолкованы произвольно, а потому не вредят репутации компании.

"Кроме того, суд считает, что средства массовой информации и существуют для того, чтобы обозначать проблемы и выносить их на обсуждение общественности. В этом смысле они даже оказывают позитивную помощь общественным интересам", — говорится в решении суда.