Найти в Дзене

О системе государственного устройства и её обитателях - 2.

Здравствуй, любопытный читатель! Сегодня, в продолжение темы, я хочу рассказать про своё видение места и роли представителей народа (депутатов) в РФ. Итак, в соответствии с действующим законодательством мы имеем (или нас, хе-хе) депутатов трёх уровней: Госдумы, парламентов субъектов РФ и муниципальные. Начну с последних и, в качестве примера, буду приводить свой район, свою деревню. По моему мнению, сейчас реальную власть в районах имеет прослойка населения, которая сформировалась как сила ещё в 90х. Конечно, сейчас нет «бандюков» в малиновых пиджаках, сейчас есть респектабельные бизнесмены, главы поселений, городов и районов. В соответствии с законодательством и для придания легитимности существующей конструкции проводятся выборы как глав, так и муниципальных депутатов. Мундепы это, как правило, местные люди, и даже двоих из наших я знаю лично. Их влияние на принятие решений муниципальными властями минимально и никакими реальными полномочиями они не обладают. Скорее, оформляют решения

Здравствуй, любопытный читатель!

Сегодня, в продолжение темы, я хочу рассказать про своё видение места и роли представителей народа (депутатов) в РФ.

Итак, в соответствии с действующим законодательством мы имеем (или нас, хе-хе) депутатов трёх уровней: Госдумы, парламентов субъектов РФ и муниципальные. Начну с последних и, в качестве примера, буду приводить свой район, свою деревню. По моему мнению, сейчас реальную власть в районах имеет прослойка населения, которая сформировалась как сила ещё в 90х. Конечно, сейчас нет «бандюков» в малиновых пиджаках, сейчас есть респектабельные бизнесмены, главы поселений, городов и районов. В соответствии с законодательством и для придания легитимности существующей конструкции проводятся выборы как глав, так и муниципальных депутатов. Мундепы это, как правило, местные люди, и даже двоих из наших я знаю лично. Их влияние на принятие решений муниципальными властями минимально и никакими реальными полномочиями они не обладают. Скорее, оформляют решения, необходимые действующим властям. Почему? Ну интересы и точки соприкосновения могут быть самыми разными (я скорее склоняюсь к меркантильным интересам). Для примера. У нас прошла компания по объединению населённых пунктов в городской округ. Была целая куча «народных слушаний» (из цикла «А Васька слушает, да ест»). Всё это объединение подавалось под соусом «оптимизации расходов», «сокращения чиновников», «повышения управляемости». Естественно, что абсолютное большинство населения было категорически против, однако депутаты, забив на своих избирателей, проголосовали «за». И чует моё сердце, что вся «оптимизация» заключается в том, что таким образом обошли закон и теперь в дачных посёлках можно спокойно делать высотную застройку. В общем, налицо конфликт интересов населения и народных избранников. И вот тут возникают вопросы: какую ответственность несут депутаты за принятие своих решений?; каким образом можно отозвать депутата? Пока я ответов на эти вопросы не слышал, да и нет никакой ответственности. Отсюда возникает следующий вывод - основные вопросы «на земле» (строительство объектов инфраструктуры, территория и тд) в своих населённых пунктах должны решать жители путём прямого голосования, а уж депутаты, в свою очередь, должны блюсти и контролировать исполнение решений народа, как главного субъекта власти в РФ, на муниципальном уровне. Как минимум, это минус коррупция.

Буду рад Вашему мнению по данному вопросу.

Спасибо за внимание.