Найти тему
Наш край

Общинные традиции и попытки решения земельного вопроса на Гомельщине в первые годы советской власти (1917-1921 гг.)

Оглавление

Ментальные характеристики белорусского крестьянства в достаточно четком виде проявились в механизмах функционирования сельской общины. Община, сохранив­шаяся на Востоке Беларуси до начала XX века, представляла собой способ жизни кре­стьян, опосредовавший все их действия.

В восточнославянской крестьянской общине формировался особый тип отноше­ний коллективного и индивидуального в его классическом виде.

Коллективистские настроения белорусов традиционно выводят из их отношения к собственности на землю. Основной принцип этого отношения — земля либо Божья, ли­бо государственная. В многовековой крестьянской традиции только личный труд давал право владеть землей. Однако при всем неприятии крестьянством частной собственно­сти на землю и в общине основное место занимал индивидуальный метод «общения» с землей. Еще в XIX веке исследователь общины А.И. Васильчиков подчеркивал, что крестьянство «имеет в виду не общее владение и пользование, а, напротив, общее право на надел каждого домохозяина отдельным участком земли…» [1, с. 148].

Большевики, взяв власть в 1917 г., были последовательными борцами против ча­стной собственности вообще и против земельной частной собственности, в частности. Объективным союзником в этой войне являлось большинство крестьянства, выступав­шее за всеобщее поравнение земли, «черный передел». В первый период после октября 1917 г. передел «нетрудовых» земель (бывших помещичьих, государственных, церков­ных) принял стихийно-уравнительный характер и проходил в зависимости от воли кре­стьян, т. к. Советы тогда не имели мощных средств давления на процесс перераспреде­ления земли.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене и будете всегда в курсе новых публикаций и исследований!

Так, в Гомельской губернии (создана в 1919 г.) из 520 тыс. десятин «нетрудовой» земли, учтенной губземупрвлением, до конца 1920 г. свыше 420 тыс. перешло в пользо­вание крестьян-единоличников, 35 тыс. — к разным коллективным хозяйствам, около 40 тыс. — совхозам, 26 тыс. — госфонду. В результате площадь пахотно-сенокосных земель, находившихся в пользовании крестьян-единоличников возросла до 3145 тыс. десятин, т. е. увеличилась на 15 % (в среднем на 1,25 десятин на каждое дореволюционное хо­зяйство) [7, с. 112]. Однако рост населения (массовая демобилизация, возвращение бе­женцев) и дробление крестьянских хозяйств не только быстро «съели» прибавку от распределения «нетрудовой» земли, но и еще больше обострили земельный голод в бе­лорусской деревне. Но главное для крестьян заключалось не в размере полученных де­сятин земли, единицах живого и мертвого инвентаря, перешедшего к ним, а в самом факте «черного передела», реализовавшего их собственный идеал справедливости в зе­мельном вопросе, основанном на трудовом принципе землепользования.

Советская власть не считала стихийный передел земли крестьянами окончатель­ным решением проблемы землепользования, поэтому IX Всероссийский съезд Советов (1921 г.) признал идею всеобщего земельного уравнивания технически невыполнимой и экономически необоснованной.

Главным направлением собственно-большевистской политики в земельном во­просе в 1918-1921 гг. была коллективизация сельского хозяйства, форсирование темпов социалистического строительства в деревне. «Положение о социалистическом земле­устройстве и о мерах перехода к социаластическому земледелию», принятое ВЦИК РСФСР от 15 февраля 1919 г., определяло стратегию земельной политики как «переход от единоличных форм землепользования к товарищеским». Центральной фигурой в де­ревне должен был стать не крестьянин-единоличник, а сельскохозяйственный рабочий, свободный от собственного хозяйства [6, с. 7-14]. В начале 1920 г. в Гомельской губер­нии насчитывалось 244 совхоза. Прифронтовое положение губернии, оккупация ее час­ти поляками, бесконечные реквизиции продорганами и воинскими частями даже не­прикосновенного запаса семян привели к резкому сокращению количества совхозов: в конце 1920 г. их осталось только 132 [5, с. 13,21]. Экономическое положение совхозов было гораздо хуже, чем у единоличников: в расчете на одну десятину посева они имели в сравнении с крестьянским хозяйством меньше лошадей — в 2,7 раза, скота — в 1,88 раза. Собственными силами совхозы обрабатывали до 70 % пашни, оставшуюся часть вынуждены были сдавать на разных условиях местным крестьянам [8, с. 163-164]. Кре­стьяне же видели в них своих соперников, потому что совхозы часто создавались на бывших «нетрудовых» землях, раньше распределенных между ними.

Продолжение статьи читайте на Краеведческом сайте Гомеля и Гомельщины.