Сегодня должно состояться рассмотрение дела бухгалтера Галины Ахмадеевой. Судебное заседание проходит в Перми. Редакция журнала «Главбух» поехала в Пермь, чтобы поддержать Галину и пообщаться с ней и ее адвокатом. Если вы тоже болеете за бухгалтера, ставьте лайки и пишите комментарии со словами поддержки. Мы их обязательно передадим Галине.
Если заседание не перенесут, то суд вынесет решение. Наш редактор Ороева Вера находится на заседании. Как только будут известны подробности, мы сразу их опубликуем. Следите за нашим каналом. Для этого не забудьте подписаться.
Невыгодное решение суда станет опасным прецедентом для всех бухгалтеров России. С них начнут взыскивать миллионные долги. К примеру, если у компании нет активов, инспекторы могут решить, что им проще получить деньги с директора или бухгалтера. Налоговики будут ссылаться на то, что такая практика уже есть.
А сейчас немного истории, что же это за дело и почему «Главбух» помогает Ахмадеевой. Если вкратце, то дело вот в чем. Вышло определение суда, из-за которого безопасность каждого бухгалтера оказалась под угрозой. На бухгалтера-пенсионерку переложили миллионные долги компании, хотя она работала по гражданско-правовому договору и даже не подписывала отчетность.
Подробности можно прочитать в наших предыдущих материалах: «История одного бухгалтера или почему профессия «бухгалтер» под угрозой» и «История одного бухгалтера. Раунд 2: противостояние»
Судьи посчитали, что Галина умышленно занизила налоги, когда вела учет в организации. Поэтому и должна компенсировать те суммы, которые инспекция доначислила компании на проверке. А начиналось все довольно безобидно.
Компания на упрощенке занималась пассажирскими автобусными перевозками. Региональные власти должны были возмещать убытки от перевозки. Компании пришлось взыскивать эти суммы в суде. В результате в конце года на счет поступило 25,5 млн руб. Бухгалтер по ошибке не отразила эти деньги в книге учета. Инспекторы решили, что с учетом этой суммы доходы текущего года превысили лимит на упрощенке. Были и претензии по ЕНВД.
Инспекторы доначислили компании налоги по общей системе на сумму 4,5 млн руб., а также пени и штрафы. Причем изначально штраф считали по 20% как за неумышленное нарушение. Компания не согласилась с налоговиками и обратилась в суд. Но проиграла (определение Верховного суда от 24.02.2016 № 309-КГ15-19581).
В дело вмешался следователь, который решил завести на Галину уголовное дело. Причина – уклонение от уплаты налогов по части 1 статьи 199 УК. Затем дело прекратили по амнистии.
На амнистии дело не закончилось. Налоговики снова включились в процесс и решили переложить на бухгалтера задолженность компании по налогам. ИФНС обратилась в суд с требованием о взыскании с Галины 4,5 млн руб. в качестве ущерба бюджету. Судьи согласились, но уменьшили долг до 2,8 млн руб. – взыскивать пени и штраф отказались.
С решением суда не согласилась Галина Ахмадеева и пошла в Конституционный суд. Судьи решили, что дело бухгалтера нужно пересмотреть. Основанием стал тот факт, что инспекторы вправе взыскивать долг с физлица только при условии, что не могут получить эту сумму с компании. Одновременно Конституционный суд указал: сумму, которую инспекторы взыскивают с физлица в суде, можно снизить. В каждом конкретном случае судьи должны учесть все обстоятельства, включая имущественное положение «физика», обогатился ли он в результате нарушения.
После такого решения начался новый виток истории. Вроде бы все шло хорошо – судьи пересмотрели дело и отказались взыскивать с бухгалтера ущерб. Средства от продажи имущества компании еще не поступили и у налоговиков есть возможность получить свою часть.
Хорошие новости на этом закончились. Далее в дело вмешался конкурсный управляющий, который потребовал привлечь бухгалтера и директора к субсидиарной ответственности как контролирующих лиц. Управляющий насчитал 23 млн руб. долгов перед бюджетом и другими кредиторами.
И снова вроде бы Галина услышала положительные новости – судьи не нашли оснований для субсидиарки. Казалось бы, на этой торжественной ноте можно было бы и закончить дело. Но этого не случилось. Судьи решили, что бухгалтер и директор должны солидарно возместить компании убытки — 5,7 млн руб.
Бухгалтер не согласна с решением суда. Ее адвокат Дмитрий Шубин подал апелляционную жалобу. А журнал «Главбух» запустил акцию в поддержку Галины. Редакция составила письмо в Верховный суд. Требуем, чтобы на бухгалтеров не перекладывали недоимку, которая возникла из-за неправильного расчета налогов. Каждый, кто готов был поддержать бухгалтера, мог подписать его и прислать в редакцию.
Если вы тоже хотите внести вклад в судьбу Галины и бухгалтерскую профессию, то еще есть шанс. Мы еще собираем письма для Верховного суда. Открытое письмо смотрите в электронном журнале № 6, 2019.
Распечатайте письмо, поставьте свою подпись с расшифровкой, укажите должность, населенный пункт и направьте нам его по почте. Или сделайте скрин письма со своей подписью, добавьте ФИО, должность, населенный пункт и вышлите его по электронной почте soldatova@glavbukh.ru.