Изучением различных видов и типов материалов для стен занимался с времен первого доступа в интернет. Интересовался даже тогда, когда еще не было участка в собственности. Интерес почему-то был именно к каменным вариантам или что-то на основе бетона как связующего.
1. Стены из бруса и кругляка.
Не рассматривал как вариант. Но, возможно, эта информация ниже и мое мнение, будет кому-то полезно.
В нашем регионе как минимум половина строящихся домов – брусовые. Видимо, люди сами не строят и не разбираются заранее в характеристиках материалов, не сравнивают их. Считают, что это дешево и тепло. Сразу напишу в чем я видел для себя минусы этого материала:
- сложность монтажа, укладки стен одному. Тем более двухэтажного дома. Нужен либо кран с лебедкой, либо все же найм бригады;
- дома из бруса необходимо в нашем климате утеплять. Дом из бруса 150мм без утепления точно будет холодный и не пройдет по нормам теплопотерь;
- мнимая экологичность. Стены все-равно нужно чем-то отделывать изнутри, например гипсокартонном. Останется пространство между ним и брусом. Это место проживания грызунов и насекомых. Даже если стены будут из профилированного или клееного бруса, и их не нужно отделывать изнутри, то запах дерева, смол еще будет стоять очень долго. В бане у меня именно так. Приезжаешь в город и ощущаешь, что одежда пропиталась этим запахом смол.
- пожаропасность. Здесь без комментариев;
- стоимость пиломатериала. С каждым годом растет минимум на 10%. Помню, я приобретал брус для бани по цене 5000р/м.куб. Сейчас цена уже 8000р. Тогда как стоимость блоков на основе бетона как связующего – 4-5 тыс./м.куб. Правда и ширина стен из них больше в два раза. На объем коробки дома стоимость стен получается одинаковой.
- перекрытия первого этажа – по деревянным балкам. Это плохая звукоизоляция и батутность перекрытий.
- усадка дома – до 10% в первый год. И дом из бруса будет давать усадку всю его жизнь.
Есть разновидности деревянных домов: профилированный брус, клееный брус, оцилиндрованный брус. Этот пиломатериал имеет заводскую обработку и сушку. Уже практически не дает усадку. Но стоимость такого материала – уже минимум в два раза выше чем простой брус. А теплотехнические характеристики все те же. Утеплять и делать фасад на таком срубе? А зачем тогда его покупать? Прятать эстетику и красоту материала? Для регионов с теплыми зимами – вполне вариант (если не съедят короеды). Либо с централизованном магистральным газоснабжением.
Рубленные дома из кругляка тоже не рассматривал. Сам не сделаешь, стоимость работ высокая.
В европейской части России появилась новинка – термобрус. Это когда внутри бруса находится экструдированный пенополистирол или минплита. Боковые грани из древесины скрепляются, скрепляются бруском. Супер теплый материал, как говорит производитель! Но по факту он не прошел испытания на прочность, не соответствует требованиям, которые относятся к деревянным конструкциям.
Эковата как наполнитель с годами дает усадку и появляются пустые полости, начинаются промерзания.
Сложилось убеждение, что строительство домов из бруса в различных вариациях и обработки – это прошлый век, хоть и с современными фишками. Выбор на уровне тех времен, когда не было выбора стольких видов стеновых материалов.
2. Стены по каркасной технологии.
По этой технологии получаются быстровозводимые и довольно теплые дома. Канада, США и Финляндия лидируют по объемам возводимых частных жилых домов по этой технологии. Но опять-таки – это дерево, хоть и с негорючим утеплителем и сами балки пропитаны огнебиозащитой и обшиты ОСБ (ориентированно-стружечная плита). Большой плюс – отапливать можно электричеством. Дом как термос, теплопотери стен минимальные.
Минусы все те же, плюс добавляются новые:
- один я не построю, нужен помощник;
- батутность перекрытий и их шумоизоляция;
- риск того, что в стенах и перекрытиях заведутся мыши и насекомые.
К каркасным домам у меня отношение как к карточным домикам. Конечно, все рассчитано и никакой сильный и даже ураганный ветер его не разрушит. Но если к чему-то не лежит душа, как говорится – лучше это проходить стороной.
3. СИП-панели.
Если честно, я их не рассматривал вообще. Они мне казались разновидностью каркасников. И из горючего утеплителя. В котором могут завестись мыши и насекомые.
Да – теплый, да – быстровозводимый дом, да – недорогой по стоимости стен. Но если для кого-то эти критерии перечеркивают все остальные минусы – можете строить. Лично я бы не стал. Я не считаю это материалом для стен. К тому же стоимость стен – это лишь 30% стоимости дома, но и его основа.
Считаю, что все, кто строят из этого материала – гонятся за низкой стоимостью материала стен в учетом теплопроводности. Но все остальные моменты почему-то не замечают. На эту тему выбора материалов мне нравится позиция автора канала «СтройХлам» в ютубе. Рекомендую его ролики. Не реклама, просто мое мнение.
Как понятно из статьи – я не выбрал для себя эти перечисленные материалы для стен своего дома.
В следующей статье перейду к рассмотрению своей видимости и сравнений блочных и каменных материалов для стен, а так же узнаете какой материал я выбрал для своего проекта.
Читать далее: Выбор материала для стен дома. Сравнение строительных блоков
***
Фотографии взяты из открытых источников, с сервиса Яндекс.Картинки
Подписывайтесь на канал, заносите его в закладки браузера. Впереди много информации.