Доброго времени суток!
Сегодняшняя статья посвящена представлениям американских СМИ о России - тема крайне широкая, но я все же постараюсь "объять необъятное". Чтобы понять, как менялось представление о России в американских СМИ, я решил заглянуть чуть дальше в прошлое и начать с 1990 года, который был одним из переломных в отношениях между США и Россией. Статья, которую я предлагаю вам для ознакомления, была опубликована в апреле 1990 года в журнале "The New York Times" под названием "Нужда Горбачева: Уменьшенная Россия" за авторством Романа Шпорлюка. Чтобы облегчить понимание статьи, я вкратце опишу события, происходившие в СССР в 1990 году: советские республики, в том числе и РСФСР, продолжали объявлять о своем суверенитете, таким образом устанавливая приоритет республиканских законов над советскими и усугубляя кризис в Советском Союзе; довольно скоро Ельцин станет председателем Верховного Совета РСФСР, однако уже через 3 месяца уходит в отставку и объявляет о выходе из КПСС, все больше набирая популярность; в свою очередь, западные страны с надеждой смотрят на Михаила Горбачева, который вывел войска из Афганистана и способствовал демонтажу Берлинской стены. До первого, по-настоящему тревожного для СССР сигнала - Августовского путча - еще больше года, а пока никто и подумать не может, что вскоре Советский Союз перестанет существовать. Размышлениям о том, как Россия будет существовать в реалиях тех лет, и посвящена статья Шпорлюка, перевод которой я прилагаю ниже.
P. S. Эта и дальнейшая публикации не претендуют на какую-либо научность - мне лишь стало интересно, как менялось представление американских СМИ о России в течение времени, а статьи для перевода будут выбираться не в соответствии с каким-то алгоритмом, а лишь из-за моего к ним интереса. И, наконец, самое главное: мое мнение может не совпадать с мнением авторов.
Нужда Горбачева: Уменьшенная Россия
Кризис отделения Литвы ставит Михаила Горбачева перед историческим выбором: стать ли Джорджем Вашингтоном, лидером слабо связанной и недавно созданным объединением свободных республик, или Георгом III, защитником империи, на которую нападают со всех сторон.
Если он решит спасти империю, его внутренние реформы потерпят неудачу, и он оттолкнет прозападных демократов по всей стране, в том числе и в самой России. Если он выберет подлинный федерализм, перед ним встанет огромная задача убедить этнических русских пойти на это.
В основе национальной проблемы Советского Союза лежит потеря легитимности, в чем виноват сам Горбачев. При его правлении коммунизм был дискредитирован, а марксистско-ленинская идеология развенчана, оставив идеологическую пустоту. Почему литовцы, эстонцы, грузины, армяне, азербайджанцы и другие не должны требовать отделения (евреи, советские этнические немцы и армяне все больше отделяются в результате эмиграции)?
Некоторые утверждают, что у господина Горбачева есть план свержения Коммунистической партии и установления новой легитимности. Но какое правительство он планирует установить вместо партии? Он хочет реформировать экономику, создать правовое государство и сделать свою страну частью Европы - но что представляет из себя его страна?
Это не теоретический вопрос. Валентин Распутин - ведущий русский националист, которого Горбачев недавно назначил в недавно созданный Президентский совет, - публично поднял вопрос о возможности выхода России из Союза Советских Социалистических Республик. Как показывает замечание господина Распутина, этнические русские вынуждены рассматривать себя в статусе одной из национальностей в Советском Союзе, чего они могли бы избежать при предыдущих советских режимах.
Таким образом, самой большой проблемой для господина Горбачева может оказаться этническая амбициозность самой русской нации. Отношения между российской нацией и Советским государством являются центральной этнической проблемой в Советском Союзе не в последнюю очередь потому, что они определяют характер других национальных проблем.
Нерусские национальности определяют свою повестку дня в свете своего восприятия роли русских в Советском государстве. Они отождествляют коммунизм с Россией и рассматривают Советский Союз как государство, управляемое русскими. Их призывы к отделению (или эмиграции) отражают их опасения, что выживание, не говоря об автономии, нерусских народов никогда не будет обеспечено в таком государстве. Недавнее появление громкого, если не сказать громогласного, русского этнического национализма нисколько не развеяло этих опасений.
Также не развеивают опасения и текущие изменения в Советской Конституции. Открытая цель этого мероприятия состоит в том, чтобы лишить Литву права на отделение, которое она имеет в соответствии с ныне действующей советской Конституцией. Как сказал на днях один из членов литовского парламента, закон, который сейчас принимается, " не является законом об отделении. Это закон против отделения."
Это правовое маневрирование не внушает доверия к приверженности господина Горбачева верховенству права или демократической федерации республик.
Чего хотели бы литовцы или другие нерусские народы от федерации? Прежде всего они хотели бы иметь равные права с Россией, включая их собственный язык, религию и культуру в их собственных республиках и местный контроль над правительством и экономикой.
С другой стороны, русские националисты, выступающие как против коммунизма, так и против Запада, выступают за государство, основанное на "русских ценностях", с некапиталистической экономической системой и с русским языком на лидирующих позициях во всем мире. Если это отрицается, некоторые, как господин Распутин, предпочли бы принять меньшее российское государство.
Большинство русских националистов, однако, выступают за сохранение нерусских республик, таких как Литва, посредством применения силы, если это необходимо. В этой позиции они находят союзника в армии и КГБ, равно как и среди московского истеблишмента. Для них идея" низведения" России до статуса обычной республики или отказа от в сущности русского характера Советской империи является анафемой.
На данном этапе ни одна из основных советских национальностей, в частности украинцы, не требует отделения. Если господин Горбачев сможет показать им, что подлинная национальная свобода достижима в новой федеральной структуре, дальнейшие сепаратистские движения могут быть предотвращены.
Однако для этого потребуется нечто большее, чем разработка новой конституции. Сначала господину Горбачеву придется создать либеральное, реформаторское, не шовинистическое русское национальное сознание, которое примет уменьшенную Россию как одну республику среди равных. Он должен убедить русских патриотов в том, что меньшая роль отвечает интересам как России, так и Советского Союза.
После этого создание условий для реализации экономических и социальных программ должно показаться проще. Как и в Восточной Европе сегодня, новые республики, наделенные полномочиями, могут быть более готовы к тому, чтобы проглотить болезненные реформы.
________
Спасибо за внимание! Обязательно ставьте лайки, оставляйте комменты и подписывайтесь на канал - в ближайшее время я опубликую переводы и других статей!
Good luck to y'all!