1. Депутаты определят, что является устройством для тайной записи или слежки;
---
За незаконное хранение и куплю-продажу средств для негласного получения информации грозит административная или даже уголовная ответственность, но точного понятия, что это за устройства, пока нет.
Депутаты решили ликвидировать этот пробел и дали «исчерпывающее определение», но Верховный суд и эксперты в нём сомневаются.
Законопроект о специальных технических средствах (СТС) прошёл первое чтение Госдумы. Согласно документа, СТС это:
«приборы, системы, комплексы, устройства, специальный инструмент и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы, которым намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома ее обладателя)».
Изменения вносятся в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Законопроект должен дать чёткое отличие специальных технических устройств от тех, которые используются в быту.
На законопроект поступил отзыв от Верховного суда. В документе (sozd.duma.gov.ru/download/2C09644D-93AE-448B-8D69-881A02888BD6) говорится, что формулировка «независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы» даёт возможность «излишне широко толковать норму, что вызовет сложности её правоприменения».
По мнению ВС, законопроект также не полностью корреспондирует постановления правительства от 1 июля 1996 года № 770, от 10 марта 2000 года № 214, в которых есть указания на свойства СТС, их внешний вид и конструктивные особенности, которые говорят о предназначении именно для негласного получения информации.
«Кроме того, законопроектом к числу специальных технических средств предлагается отнести «специальный инструмент» и «программное обеспечение. Представляется, что данные понятия нуждаются в правовом толковании как применительно к Уголовному кодексу Российской Федерации, так и в целях определения случаев их законного производства и оборота», – говорится в отзыве.
От автора: само по себе желание законодателя составить список запрещённых товаров – благо. Это упростит жизнь всем, кто покупает товары «двойного назначение» вроде трекеров для животных или машин.
Нужно понимать, что специальные средства – это в первую очередь устройства и приборы, ограниченные в гражданском обороте, то есть они не связаны с использованием в личных целях, а также для своей безопасности и близких.
Бытовые устройства обеспечения контроля (упомянутые трекеры, видеокамеры и подобное) не должны признаваться средствами негласного получения информации. Смартфон или регистратор по закону не должен подпадать под действие этой нормы. Да и диктофон не должен подпадать, хотя бы потому что записывающая сторона является участником диалога (а не скрытым наблюдателем).
#blog_jurista #saransk #mordovia #lawyer #юрист_в_саранске #адвокат #юрист #саранск #юриствсаранске #юридические_новости #стс #специальные_технические_средства #шпионаж #негласное_получение_информации