Часть вторая. Почему с человеком жить хорошо
Может ли быть «дикому» животному хорошо с человеком? Что знают животные о радостях свободы?
Прежде чем пытаться ответить на эти вопросы, следует понять две биологических истины. Первая из них заключается в том, что ни одно животное не будет тратить энергию на действия, которые так или иначе не направлены на продлевание жизни (т.е. выживание) или улучшение её качества. Так, например, стадо антилоп мигрирует не потому, что им мир посмотреть захотелось, а чтобы иметь доступ к пище и кушать вдоволь. Аналогично, тигр никогда не будет проходить в день по 20км, если у него под боком многомиллионные стада пасутся.
Вторая истина говорит о том, что высшая нервная система человека – вещь уникальная и одним фактом своего существования заодно с гораздо более сложной организацией обособляет человека вместе с его образом мышления и сложным поведением от остальных животных.
А вывод из этого такой: не надо очеловечивать животных. Не надо переносить свои эмоции и чувства на представителей фауны. Думать даже за другого человека – медвежья услуга, а уж пытаться вложить свои мысли в голову существа другого вида – в корне некорректно. Не может зверь осознать понятие свободы. Животное хочет есть досыта, много спать и совершать как можно меньше действий. Оно хочет выжить, оставить потомство и жить в комфорте. В общем-то, это всё.
Та самая дикая природа даёт шансы только лишь на выживание, а вовсе не на комфортное сытое существование, и то довольно призрачные. Дикая природа – не парк аттракционов, а весьма и весьма жестокое место. Достаточно почитать классиков, таких как Джеральд Даррелл и Джой Адамс, чтобы понять, насколько сурова природа к своим обитателям. В естественной среде обитания животные сталкиваются с огромным количеством неблагоприятных факторов: дефицит пищевых ресурсов, конкуренция с сородичами и представителями других видов, болезни, паразиты. Также не стоит исключать и антропогенный фактор: уничтожение естественных биотопов и браконьерство тоже не добавляет животным радости.
Поэтому не стоит рассказывать о том, как экзотическое домашнее животное скучает по свободе и воле вольной. И это я молчу о том, что большинство из содержащихся в неволе животных с природой никогда и не сталкивались, так как родились и выросли в неволе.
Безусловно, не всем животным можно создать комфортные условия содержания в неволе – например, для морских млекопитающих это невозможно. Однако даже простая статистика, подкреплённая рядом исследований (например, работа Tidière et al. «Comparative analyses of longevity and senescence reveal variable survival benefits of living in zoos across mammals» содержит данные о том, что в зоопарках продолжительность жизни млекопитающих большинства видов больше, чем у диких представителей того же вида), свидетельствует в пользу содержания животных в неволе.
А ещё есть ряд видов, которые только в неволе и сохранились – те же голубые ара из мультфильма «Рио» признаны вымершими в дикой природе, однако содержатся и успешно размножаются в зоопарках и частных коллекциях.
Не стоит приписывать животным тех эмоций, которые они в силу своей биологии не могут испытывать. Не стоит думать, что все зоопарки и частные коллекции зло уже в силу факта своего существования. Примеры плохого содержания, увы, есть, но это не значит, что плоха сама идея – также как существования пары десятков недобросовестных или неумелых «специалистов» не ставит крест на самой профессии, к которой они себя причисляют.