Первую часть материала можно прочитать здесь.
В августе 2016 года в журнале Nature была опубликована статья, подвергающая сомнению модель заселения Америки, которая долгое время считалась общепринятой. Согласно этой традиционной модели, первые люди, пришедшие в Новый Свет из Азии, пересекли территорию современной Канады по коридору между двумя ледниковыми щитами. Но новые данные — результаты анализа отложений со дна озер, оставшихся на месте этого коридора, — указывают на то, что на самом деле первые люди проникли в Новый Свет каким-то другим путем.
Откуда пришли люди Кловис
Проблема в том, что во время последнего ледникового максимума северная часть Северной Америки была покрыта двумя ледниковыми щитами, которые блокировали проход из Берингии дальше на юг. Примерно 14-15 тысяч лет назад между этими щитами — Лаврентийским и Кордильерским — открылся коридор длиной около 1500 километров. Поскольку открытие этого коридора непосредственно предшествовало стремительному распространению культуры Кловис по Америке (около 13,2 тысячи лет назад), долгое время считалось, что именно по нему в Америку проникли первопоселенцы — основатели кловисской культуры. Но, как уже было сказано выше, в последние годы стало ясно, что люди попали в Америку задолго до появления культуры Кловис: как минимум 14,7 тысячи лет назад, а возможно и гораздо раньше. Как же они туда пришли? Судя по всему, по тихоокеанскому побережью, где узкая полоса суши была свободна ото льда уже примерно 19 тысяч лет назад. Проверить это, правда, довольно трудно, потому что большая часть того, что в то время было побережьем, сегодня находится под водой. Но кое-что все же осталось: острова Санта-Роза и Сан-Мигель из группы островов Чаннел у берегов Калифорнии, поднятые относительно высоко над уровнем моря и потому не затопленные. На этих островах найдены стоянки морских охотников возрастом от 11,5 до 13 тысяч лет, причем орудия с этих стоянок не похожи на кловисские орудия, а скорее напоминают более старшие (14 тысяч лет) находки с северо-запада Северной Америки. Кроме того, косвенно существование прибрежного пути подтверждается, например, тем, что самые древние стоянки в Южной Америке часто расположены на тихоокеанском побережье, а более молодые — в глубине материка. Об этих прибрежных стоянках мы знаем потому, что, в отличие от североамериканского побережья, южноамериканское не так сильно ушло под воду со времен оледенения.
Что касается коридора между ледниковыми щитами, то, как выяснилось, он стал доступен для миграции людей еще позже, чем было принято считать. В течение долгого времени факт открытия ледниковых ворот непосредственно перед появлением в Америке культуры Кловис было так удобен ученым, что никому не приходило в голову проверить, был ли этот проход вообще пригоден для жизни человека. Но авторы недавно вышедшей статьи, взяв пробы отложений со дна озер, оставшихся на месте коридора, датировали их, отсеквенировали и проанализировали всеми доступными на сегодняшний день методами. По этим данным они затем детально реконструировали развитие экосистемы в коридоре. Оказалось, что, хотя сам коридор и открылся еще 14-15 тысяч лет назад, он довольно долго оставался безжизненным. Только 12,6 тысячи лет назад там появились первые виды растительности, млекопитающие, птицы и рыбы — все то, без чего человеку прожить невозможно. То есть коридор не подходил для миграции не только людей докловисских времен, но и предков людей Кловис, которые 13 тысяч лет назад уже колонизировали всю Америку. Тем не менее, археологические данные указывают на то, что позже люди все же мигрировали по этому коридору, причем не только на юг, но и обратно на север, где они, возможно, вторично встретились с популяциями, изолированными от них в течение тысячелетий.
Казалось бы, все ясно: первопоселенцы Америки были потомками жителей Сибири, которые перешли Берингов мост (по последним данным, не позднее 18,4 тысячи лет назад и не ранее 24,9 тысячи лет назад) и затем двинулись на юг по тихоокеанскому побережью. По пути они, судя по всему, немного задержались в районе Берингии, проведя там, по разным данным, от 2,4 до 15 тысяч лет. Сильно позже, около 6 тысяч лет назад, в американскую Арктику пришла вторая волна мигрантов из Азии, давшая начало инуитам. Впрочем, заселение американской Арктики — история довольно однозначная и особых разногласий у ученых вроде бы не вызывает.
Потомки Океании
На этом можно было бы и успокоиться, если бы не загадочные черепа эпохи раннего голоцена (около 9 тысяч лет назад), найденные в большом количестве в Бразилии и в некотором, меньшем, количестве в центральной и западной областях Северной Америки и похожие почему-то вовсе не на черепа коренных американцев, а на черепа жителей Австралии, Меланезии и группы «негритос» из Юго-Восточной Азии. Некоторые ученые считают, что эти черепа — наследие предковой популяции, которая жила где-то в Азии и дала начало одновременно и австрало-меланезийцам, и «палеоамериканцам», которые и заселили Америку раньше всех остальных. Палеоамериканцы же позже были вытеснены второй волной мигрантов из Азии (которых в этом случае называют «первыми американцами»), сохранившись только в некоторых местах. Такую гипотезу с двумя независимыми волнами миграции называют обычно «палеоамериканской моделью».
В 2015 году ученые решили разобраться с этими загадочными черепами. Для этого они сначала сравнили геномы коренных американцев, не содержащие постколумбовых европейских или африканских примесей, с геномами других этнических групп по всему миру. Обнаружились три южноамериканских группы, которые связаны самым большим среди всех неамериканских популяций родством с австрало-меланезийскими группами: аборигенами Папуа — Новой Гвинеи, Австралии, Андаманских островов и группой «негритос» с Филиппинских островов. Эти три группы — амазонские суруи и каритана и шаванте с Бразильского нагорья. В анализ, кстати, включили и уже знакомый нам геном Анзик-1. Он никакого родства с австрало-меланезийцами не продемонстрировал. После этого авторы оценили вероятность нескольких филогенетических моделей, предсказывающих происхождение коренных американцев от австрало-меланезийцев. Самой вероятной оказалась модель, в которой некая предковая «популяция Y», ведущая к австрало-меланезийцам, передала часть своих генов (по разным оценкам, от двух до восьмидесяти пяти процентов) амазонским племенам. При этом к тому времени, когда эта «популяция Y» достигла Амазонии, она уже была, судя по всему, смешана с азиатской линией «первых американцев», ведущей ко всем остальным коренным американским группам.
Самое интересное, что все три племени, имеющие родство с австрало-меланезийцами, живут в Бразилии — именно там, где были найдены те самые странные черепа. Но, к сожалению, объявить, что гены «популяции Y» как раз и отвечают за морфологию этих черепов, мы пока не можем. Чтобы в этом убедиться, нужно проанализировать ДНК, выделенную непосредственно из загадочных черепов.
Данные об отдаленном родстве между некоторыми южноамериканскими племенами и австрало-меланезийцами подтвердила и другая группа, одновременно опубликовавшая статью на ту же тему. Авторы этой статьи предлагают гипотетический путь, которым сигнал от австралазийцев мог достичь Южной Америки. Путь этот — через Алеутские острова, коренные жители которых родственны инуитам. А инуиты, в свою очередь, в большей степени родственны жителям Океании, Восточной Азии и Денисовскому человеку, чем остальные коренные американцы. Возможно, жители Алеутских островов получили австрало-меланезийские гены от популяции, которая попала к ним из Австрало-Меланезии через Восточную Азию.
Каким маршрутом австрало-меланезийские гены проникли в Южную Америку, пока не совсем понятно. Но уже сейчас ясно одно: «палеоамериканская модель» в ее классическом виде не подтверждается, потому что не найдено никаких доказательств того, что раньше всего в Америку попала популяция, непосредственно родственная австрало-меланезийцам. Что там произошло на самом деле, еще предстоит выяснить. Но, судя по тому, как быстро ученые разгадывают загадки истории заселения Америки, — например, еще пару десятков лет никто не мог твердо сказать, с какого конца заселилась Америка, европейского или азиатского, — это может случиться довольно скоро.
Софья Долотовская