Объективная оценка-это чей-то удачно сфабрикованный миф. Как бы мы не старались прийти к общему и правильному знаменателю. Объективность — это лишь совокупность схожих субъективных оценок. Такая общая договорённость.
Мы смотрим на мир через собственные линзы восприятия. Для кого-то собака –это добрый, верный и пушистый друг. Для кого-то это свирепое животное, с опасными клыками.
Психология конкурсов
На конкурсах и соревнованиях можно наблюдать, как работают субъективные оценки сообща. Иногда высший балл получает не самый голосистый, а самый артистичный.
Ярким примером силы субъективизма является знаменитое музыкальное событие «Евровидение». Казалось, Сергей Лазарев в 2016 году с песней YOU ARE THE ONLY ONE уже зашел на пьедестал. Он набрал максимальное количество зрительских баллов. Но небольшая группа жюри решила по-другому. В итоге, первое место превратилось в третье. Музыкальный конкурс стал отражением политической обстановки.
В популярном шоу «Голос» изначально была заложена идея объективного взгляда. Слепые прослушивания, как доказательство честного судейства. Оценка вокальных данных, без привязки к статусу, внешности, возрасту. Сейчас это больше шоу, по уже заранее спланированному сценарию. Но идея и в правду хорошая. Только подумать, если бы жюри Евровидения слушали исполнителей вслепую, без привязки к стране и национальности. Уверена, оценки были бы совершенно другими.
Как не попасть в ловушку?
Порой субъективная оценка загоняет нас в ловушку. Правда, которую так рьяно отстаиваешь, может оказаться заблуждением. Каждый смотрит со своей колокольни. Высота колокольни определяет видимость. Иногда надуманная истина лишь верхушка айсберга.
Сразу вспоминаю известную суфийскую притчу о слепцах и слоне:
Слепые не имели ни малейшего представления о том, что такое слон, и как он может выглядеть. Они решили: «Раз мы не можем его увидеть, мы пойдём и потрогаем его».
«Слон – это колонна», – сказал первый слепой, потрогавший слоновью ногу. «Слон – это веревка», – сказал второй, схвативший его за хвост. «Да нет же! Это толстый сук дерева», – сказал третий, рука которого провела по хоботу. «Он похож на большое опахало», – сказал четвёртый слепой, который взял животное за ухо. «Слон – это большая бочка», – сказал пятый слепой, пощупав живот.
«Он больше похож на курительную трубку», – заключил слепой, проведя по бивню.
Они начали горячо спорить и каждый настаивал на своем…...
Если разобраться, то каждый из слепцов был отчасти прав. Но только общая картинка слона не сложилась.
В жарких спорах иногда полезно взглянуть на проблему под другим углом, мысленно перейти на сторону оппонента. Принять и разобраться в доле истины другого. Вряд ли можно узнать, какая погода на улице, если в доме все окна закрыты наглухо.
Иметь свое мнение и отстаивать его очень важно. Но не менее важно расширять свои взгляды. Учиться видеть систему целиком. Только подумайте, сколько слонов мы так и не смогли разглядеть из-за своих личных убеждений?