Рассмотрим типичный диалог верующего человека и научного атеиста:
Атеист: Как вы можете верить в деда на небе?! Это же чушь!
Верующий: Согласен. Мы в это не верим.
Атеист: Вы не верите в эволюцию! Она доказана, а вы верите, что вас слепили из глины!
Верующий: Теория эволюции Дарвина на то и теория, что не имеет 100%-ых доказательств, да и в то, что мы слеплены в прямом смысле из глины, как какие-то големы, мы не верим.
Атеист: Во что же вы верите?!
Верующий: В то, что Бог сотворил вот это вот все, вероятно, используя те законы, которые вы изучаете. Которые тоже сам сотворил.
Дело в том, что нам нечего делить. Просто по каким-то причинам (вероятно, по чрезмерному тщеславию), некоторые люди, именующими себя атеистами, убеждены, что любая вера - это кретинизм, и века религиозности (а человек был религиозен практически с самого своего появления, и это как раз доказано наукой) можно разбить доводом о том, что "Гагарин в космос летал, а Бога не видал". Гагарин, к слову, был верующим человеком и выступал за восстановление разрушенного Храма Христа Спасителя.
Таким образом, выходит, что верующие считают, что наука - это здорово, интересно, и если мы не разбираемся в ядерной физике, мы не станем лезть на форумы к физикам и вызывать их на диспуты, чтобы оспорить их мнения, пусть это всего лишь теории, а не доказанные экспериментом истины. А атеисты считают, что если они разбираются в своей научной сфере, то разбираются вообще во всем. И пытаются объяснить верующим, как глупо верить в то, во что те вообще-то не верят.
Это все равно что спор хирурга и металлурга, например. Оба отучились в ВУЗах, оба специалисты своего дела, но резонно, что хирург почти не понимает сферу металлурга, а металлург не может делать операции за хирурга.
Христианство не является противником ни одной из теорий. Максимум, чего можно дождаться от Церкви - сдержанного "Вы сначала докажите, а потом утверждайте". Например, такой ответ можно услышать на вопрос по поводу существования внеземных цивилизаций. Но важно понимать, что, по большому счету, религии все равно. Верующим важна связь с Богом (а именно так переводится "религия"), а не доказать всем и вся, что Бог в буквальном смысле сотворил мир за 6 24-часовых дней и слепил человека из глины. Кто-то просто не считает важным разбирать этот момент, кто-то в словах Библии находит подтверждение теории эволюции (напишем об этом позже). Это не важно. Как и вопрос, которые некоторые атеисты считают свои козырем: "Почему в Библии не сказано про динозавров?". Да потому что это не учебник биологии или истории, там еще много о чем не сказано. А о чем сказано - то подтверждается, причем научно.
Конечно, бывают и нормальные ученые атеисты, которые сознательно пришли к своим выводам, возможно, даже изучив религии народов и искренне попытавшись понять их. Но они как раз, видимо, занимаются делом, в то время как на баррикады лезут люди в принципе не сильно образованные и в науке разбирающиеся похуже многих верующих. Чаще всего это или молодежь, или люди т.н. "советского воспитания", которые почему-то очень узко мыслят.
Погуглите, сколько ученых были верующими. Многие научные труды пришли из монастырей. Почитайте о Бердяеве, Лосеве, Бехтеревой, Войно-Ясенецком, в конце концов. Большинство великих открытий были совершены именно верующими, каким был и Чарльз Дарвин. И вера не мешала им, но помогала. С чего же теперь стали считать, что религия не любит науку?