За что критикуют книгу Солженицына?
«Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына не оставляет равнодушным ни одного читателя. Это история кровавых репрессий, основанная на воспоминаниях реальных людей и горьком опыте самого автора, арестованного и отправленного в сталинские лагеря в 1945-м году. За распространение «Архипелага ГУЛАГа» выносили суровые приговоры, но в наше время книгу можно совершенно свободно приобрести в любом магазине и даже обсудить в школе – Солженицын входит в учебную программу.
Однако далеко не все одобряют это масштабное произведение. Над некоторыми претензиями к «Архипелагу ГУЛАГу» действительно стоит задуматься.
Завышенные цифры
Нельзя не признать, что репрессии в любом случае были ужасающей кровавой чередой, но Солженицын расчетливо усугубляет и без того печальную картину. Он ловко оперирует гигантскими цифрами, не утверждая, что это истина в последней инстанции, но и без оговорок. В результате у читателя они так или иначе закрепляются: других-то нет.
Подсчитать точное количество жертв репрессий едва ли возможно, и в зависимости от источника цифры сильно разнятся. МВД СССР упоминает четыре миллиона жертв, другие называют 12, 18, 30, 39 миллионов. Способы подсчета у всех разные: кто-то считает только арестованных и расстрелянных, кто-то охватывает все возможные ситуации, например, смерть от голода.
Но цифры, на которые решил опираться Солженицын – самые фантастические, причем нередко взятые с потолка. К репрессированным он относит более шестидесяти миллионов человек! Есть заметные преувеличения и в каждом отдельно взятом случае. Например, при строительстве Беломорско-Балтийского канала, по Солженицыну, умерло около четверти миллиона человек – это при том, что в самое «горячее» время на строительстве было задействовано 110 000. Историки указывают, что жертвы Беломорканала исчисляются десятками тысяч, но никак не сотнями.
Ошибки и неточности
И дело не только в цифрах. «Архипелаг ГУЛАГ» изобилует натяжками, искажениями и ошибками. Один из самых известных и бросающихся в глаза «ляпов» – утверждение, что в России дворянство давали тем, кто окончил университет: «Не очень разобравшись, брали и личных дворян, то есть попросту – окончивших когда-то университет».
Не надо быть историком, чтобы заподозрить неладное. Разумеется, чтобы получить дворянский титул, закончить университет было далеко не достаточно.
Сомнительные источники
Список «источников» Солженицына появился с большим запозданием и позже еще редактировался. Получилось 257 имен. Многие из этих людей уже не могли подтвердить или опровергнуть факты, приведенные Солженицыным.
В результате «база» «Архипелага» очень слабая и зыбкая: архивами Солженицын не пользовался, зато активно черпал из тюремного фольклора. То, что вошло в книгу, зачастую было обыкновенными байками, из которых писатель, к тому же, выбирал самое сочное и опускал неудобные для себя детали.
Полегче нельзя?
Как и многие другие, Сергей Михалков, всенародно любимый поэт, обвинял Солженицына в излишнем высокомерии и злобе, и с ним сложно не согласиться: читая «Архипелаг ГУЛАГ», буквально ощущаешь, как распаляется автор, у которого своя истина. Жесткая критика русских, откровенное унижение собственного народа, ядовитые фразы – всего этого в книге в изобилии. Пусть с некоторыми замечаниями Солженицына и можно согласиться, не очень-то приятно читать, как твою страну и тебя вместе с ней поливают грязью.
"Бросят вам атомную бомбу на голову!"
В книге Солженицына много «пожеланий» правительству и его слугам. Это вполне понятно: в нечеловеческих лагерных условиях что только с языка не сорвется. Но определенные моменты переходят все границы, в частности, знаменитый эпизод из пересылки в Омске. Если верить Солженицыну, «мы кричали надзирателям из глубины: "Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!" И надзиратели трусливо молчали…»
Не говоря уже о дикости угрозы, возникает вопрос, откуда у заключенных такие познания, невероятные для времен СССР, и безрассудная храбрость – подобные слова без внимания бы не оставили. Многие читатели интерпретируют этот эпизод как пожелание самого Солженицына.
Благожелательно настроенные критики напоминают: «Архипелаг ГУЛАГ» – важное произведение, открывшее многим людям глаза на ужасы сталинских лагерей, и нужно понимать – оно художественное, в нем много допущений, отчасти потому, что у Солженицына не было доступа к надежным источникам, и это нужно принять и простить. Как и агрессивные взгляды писателя, которому довелось пережить настоящий ад. Самое главное, что основную задачу книга выполняет: она показывает жестокость режима.
Как относитесь к книге и ее автору? Пишите в комментариях!
А еще у нас на сайте Book24 вышел тест "Кто вы из персонажей русской литературы?", в конце мы дарим каждому читателю приятный бонус! Пройти тест можно по ссылке.
До новых книг!
Ваш Book24