Созданием сайтов сегодня заниматься может практически каждый пользователь интернета. При этом ему доступны различные способы: от простейших интуитивно-понятных конструкторов до высокопроизводительных уникальных систем управления контентом (CMS). У каждого способа имеются собственные особенности, недостатки и позитивные свойства, поэтому при решении вопроса, на чем лучше создавать собственный сайт, необходимо обладать достаточной информацией о доступных вариантах.
Конструкторы сайтов
Использование представленных в сети конструкторов считается наиболее технически простым. Структурно панель управления большинства из них аналогична таковой в CMS. В нее включаются разнообразные инструменты для меню, создания страничек, общих настроек, наполнения и SEO. Положительными сторонами выступает отсутствие необходимости в аренде отдельного хостинга, ручной настройке базы данных, параметров безопасности, в поиске и установке плагинов.
К наиболее популярным конструкторам сегодня относят:
- uKit;
- Wix;
- uCoz.
При наличии некоторого опыта работы с компьютером и интернетом освоение админки любого конструктора занимает от пары часов до пары дней. Однако подобная простота не выступает гарантом получения достойного или необходимого конкретному пользователю результата. Для его достижения требуется иметь четкие представления о структуре создаваемого портала, реализовать его наличествующими средствами и наполнить высококачественным контентом.
CMS (движки)
CMS являются комплексными системами управления контентов, выступая наиболее удобным и функциональным способом для создания всевозможных сайтов. В случае их использования практически отсутствуют какие-либо ограничения, ведь для установки определенной функции достаточно только найти реализующий ее плагин.
Если использовать бесплатные CMS, то при правильном подходе к процессу ими обеспечивается возможность создания сайтов любого типа. Ключевым вопросом становится своевременное обновление системы и поддержание оптимального уровня безопасности. В тройку лидеров популярности среди бесплатных движков входят:
- Drupal.
Для работы с данными движками не нужно обладать какими-либо специализированными знаниями, поэтому воспользоваться их возможностями в создании сайта может практически каждый пользователь, уделивший пару недель этому делу (конечно, если мы говорим о шаблонных решениях, программировать за пару недель не научишься, кто бы что не говорил).
WordPress изначально выступал платформой для создания блогов, однако впоследствии превратился в практически универсальное решение, позволяющее максимально расширить функциональность посредством плагинов (подробнее в статье: Сайт на Wordpress. Плюсы и минусы).
Joomla также ориентирована на разработку всевозможных информационных ресурсов, предоставляя значительный ассортимент модулей и шаблонов. В отличие от Вордпресса имеет несколько меньшую функциональность, а также характеризуется своеобразной административной панелью, к которой нужно еще привыкнуть (подробнее в статье: Сайт на Joomla: плюсы и минусы).
Drupal изначально способен предложить большее количество функций, нежели вышеуказанная пара CMS, поэтому потребует больше времени, чтобы разобраться в работе системы. Рекомендован для использования более опытным «мастерам», потому как особенности админки могут вызвать трудности понимания у новичков. Позволяет сделать функционирующий крупный интернет-магазин, прикрутив к нему также блог, форум и множество других фишек. Однако стоит помнить, что данная система весьма требовательно к серверу.
Самописные порталы
PHP, CSS, Html редакторами обеспечивается возможность написания собственного сайта с нуля. Сюда же можно отнести разработку сайта при помощи фреймворков.
Безусловно, чтобы написать сайт с нуля потребуется немало знаний. Почитайте справочник по HTML guruweba.com, чтобы понять конструкции кода с которыми придется иметь дело. Не каждый программист возьмется за такую задачу, что уж говорить о непрофессионалах.
Но игра стоит свеч, если ваш проект требует много нестандартного функционала. Для разработки действительно уникальных и высококачественных ресурсов с обширным функционалом – это, возможно, будет наилучшим решением.