Из "Рассуждений перед суждением" Уильяма Лилли:
«Все древние, писавшие о вопросах, предупреждали астролога, чтобы перед тем, как вынести суждение, он рассмотрел, радикальна ли фигура и возможно ли по ней вынести суждение. Вопрос тогда будет считаться подходящим для суждения, когда владыка часа во время задания вопроса и построения фигуры, а также владыка асцендента или первого дома, относятся к одному триплицитету, или являются одной и той же планетой, или имеют одну и ту же природу».
-----------------------------------
КОММЕНТАРИЙ:
Лилли указывает на общепринятые правила определения радикальности в Хорарной Астрологии, которых придерживалось большинство астрологов прошлого. Поначалу, мы старались следовать данному правилу, но со временем поняли его недостаточную обоснованность и пригодность. Если всегда обращать внимание на радикальность карты вопроса, согласно данным правилам, оставляя в стороне прочие показатели, то мы рискуем отбросить в сторону более половины вопросов клиентов, которые наверняка не поймут нашего ответа: «Не могу вам ответить – карта нерадикальна, обратитесь в другое время».
За годы практики нам не раз приходилось отвечать на вопросы по картам, которые не являлись радикальными, согласно принятым Лилли положениям – более того, таких карт было очень и очень много, а ответы были точными и проверялись временем. Хотя мы и заметили, что радикальные карты легче остальных поддавались рассмотрению, однако, это не может служить единственным критерием для их рассмотрения – под час, наиболее сложные и нерадикальные карты показывали действительные возможности Хорарной Астрологии.
Единственным важным критерием, при работе с картами вопросов, является их пригодность для вынесения суждения – на основе естественных показателей, рецепций и столь позабытого многими астрологами, здравого смысла. Кроме того, вопрос должен быть действительно важен для кверента, даже если он является самым заурядным на наш собственный взгляд.
Для примера: в одной из карт о финансовых проблемах кверента, не было показателей на радикальность вопроса; однако, при этом, на куспиде II дома находился Южный Узел, в то время как владыка кверента превозносил его управителя, пребывая в месте экзальтации последнего. Это буквально отражало саму ситуацию – Южный Узел, ограничивающий финансы (II дом), и чрезмерные переживания кверента о деньгах (экзальтация – превозношение чего-либо). Всё это делало карту пригодной для вынесения по ней суждения, даже несмотря на её нерадикальность, согласно общим правилам.
Таким образом, данное суждение Лилли может быть прекрасным подспорьем для начинающих астрологов, но оно никак не может быть альфой и омегой всей Хорарной Астрологии. То же самое можно сказать и о большинстве прочих рассуждений Лилли в его «Рассуждениях перед суждением» – но об этом в другой раз.
Понравилась публикация? Подписывайтесь на наш канал - впереди ждёт много интересного!