Хочу ответить Ливадии Петровой, которая сегодня много писала в комментариях в защиту астрологии. Комментировать, по-серьёзному, это очень трудно, потому что у таких людей в одном предложении встречаются обрывки знаний из разных наук, сплетённых единым странным узором. Вырву несколько фраз из контекста.
Ливадия пишет: «Но научных доказательств «антинаучности» астрологии не было, как нет их и по сей день)))»
Есть, Ливадия, их очень много. Можете, например, погуглить: "Астрология - дочь мифологии" А.Л. Гуртовцев.
Но Вы спросите, зачем тогда я столько пишу об астрологии, если всё уже разоблачено? Потому что мотать людям нервы бесценно! Для всего остального есть мастер кард. Кажется, так звучало в рекламе?
Давайте Ливадия поступим так. Я проанализировав Ваши сообщения и древнейшие сакральные астрологические знания, и решила, что Вы Рак по Знаку Зодиака. Если я угадала, то +1 в копилку научной истинности астрологии. Но чтобы всё было достоверно, пишите мне остальные желающие в комментариях что-нибудь про мой блог, а я буду угадывать Ваш знак Зодиака. Если Василиса Володина свои астрологические исследования проводит в инстаграме, я проведу их здесь. Проверим научность астрологии!
Ливадия также пишет: «физики и астрономы даже помыслить не могут, чтобы увидеть научность астрологии: для них это всё равно, как если бы какой-нибудь священник заявит, что не верит в бога».
Ну зря так, Ливадия, зря. Знавала я как-то одну аспирантку естественно-научного направления, которая предметы в доме по феншую расставляла, чтобы энергия ЦИ (энергия денег) правильно циркулировала. Я ей хотела сначала объяснить, что вокруг диплома кандидата наук энергия ЦИ будет турбулентные завихрения выдавать и денег рядом с кандидатами наук никогда не бывает, но решила не расстраивать… наверное уже защитилась. Я это к тому, что то, во что человек верит, характеризует лишь его как человека, на профессиональную деятельность это влияет только в особо тяжёлых и запущенных случаях.
Ливадия также пишет: «Знания астрологии настолько всеобъемлющие, что другие науки могут считаться производными от неё, ибо они своими корнями уходят в глубины потенций, изучаемых астрологией». Здесь я готова согласиться частично с Ливадией, но обязательно перефразировав так, чтобы от мысли Ливадии ничего не осталось. Возможно, астрология сыграла роль в развитии абстрактного мышления человека. Не могу утверждать, что она была причиной его развития, но какую-то роль в развитии могла сыграть.
И напоследок напишу несколько очевидных вещей.
В каждой науке, в каждом методе, в каждом подходе есть свои критерии истинности, полезности и эффективности. Действительно, иногда в разных науках эти критерии разнятся, поэтому возникают разные мнения по поводу научности разных областей знаний. Например, знаменитый двойной слепой метод не используется в эталонной академической науке. Но он идеально подходит для отлаженных потоковых процессов и для проверки астрологии или работы конкретных астрологов подошёл бы идеально.
И провести такой эксперимент очень просто, желающих астрологов только нет… Об этом важно помнить!
Если говорить общими словами, не вдаваясь в нюансы, то любое доказательство должно быть убедительным для остальных. Не обязательно для всех, всех убедить сложно, но хотя бы для ряда компетентных людей.
Астрология же не убеждает никого кроме астрологов, хотя даже астрологи не могут между собой договориться и не убеждают друг друга и сваливают все беды астрологии на других неправильных астрологов. Например, я уже писала про противостояние западной и восточной астрологии.
Вот такие мысли на сегодня.
Если Вам нравится то, что я пишу, обязательно комментируйте, у меня от этого прибавляется сил и ЭНЕЕЕЕРГИИИ!
Если Вас раздражает то, что я пишу, тоже пишите, чего раздражение копить в себе. Вам станет легче, выговоритесь, а мне рейтинг подымет. Пишите!