Секрет де Голля заключался в способности спроектировать ощущение французского перчатка, даже когда его на самом деле не существовало.
Это хороший момент, чтобы почувствовать пульс человека, который олицетворял собой Францию в 20-м веке. В 2020 году генерал Шарль де Голль будет мертв в течение 50 лет. Дважды в течение своей жизни этот внушительный персонаж с его изображением баклажанов без подбородка вмешивался, чтобы спасти свою страну - один раз в 1940 году, когда вспыхнуло древнее континентальное соперничество, и снова в 1958 году, когда его неспокойное колониальное наследие грозило потрясти его. Его близость к катастрофе в обоих случаях и позорная манера, в которой его собственные конституционные реформы были отвергнуты в 1969 году после восстания студентов прошлого года, позволяют предположить, что его карьера была неровной, а политические основы - шаткими.
Сегодня он утвердил свое место в качестве межпартийного национального символа - до такой степени, что на своей официальной президентской фотографии либеральный интернационалист Эммануэль Макрон показал на своем столе открытую копию военных мемуаров своего предшественника .
Джулиан Джексон предполагает, что секрет де Голля в этой увлекательной биографии заключался в том, что он способен создавать ощущение французского перчатка , даже когда его на самом деле не было. Как генерал обезоруживающе отметил в этих мемуарах: «Франция не может быть Францией без величия». В том же отрывке он написал: «Всю свою жизнь я имел определенное представление о Франции» - слова, которые Джексон принимает в качестве своего названия и ищет в своей книге.
Интересно узнать об интеллектуальном происхождении де Голля. Никогда не фашист, но вряд ли демократ, в молодости он был ученым католическим монархистом, склонным к чтению консервативных авторов, таких как философ Анри Бергсон и поэт Чарльз Пеки, чьи попытки объединить политические действия с религиозными ценностями привели к идея "патриотической веры".
Повернувшись спиной к академии, он поступил в школу подготовки офицеров армии в Сен-Сир. Военные переживают период переоценки. Все еще страдая от поражения во франко-прусской войне в 1871 году, оно пережило борьбу с Дрейфусом. Де Голль, что характерно, не был особенно за или против Дрейфуса, а только волновался, что дебаты разорвали его любимую армию.
Вступив в исторический 33-й полк, он с отличием служил в Первой мировой войне. После ранения он был взят в плен и находился в заключении в течение 32 месяцев. Его опыт и его рефлексивный характер сделали его естественным лектором по военной истории в Сен-Сир. Оттуда он присоединился как писатель-призрак к маршалу Петену, «Льву Вердена», который первоначально помог ему в карьере, прежде чем они выпали.
Командуя 4-й танковой дивизией в начале Второй мировой войны, его романтическая «идея Франции» вместе с его стремлением к действию подтолкнула его отказаться от перемирия своей страны с Германией и возглавить лондонское Сопротивление в июне 1940 года. ,
Однако отношения с его британскими хозяевами оказались колючими, особенно после бомбардировок союзниками французского флота в Мерс-эль-Кебире и ареста адмирала Музелье, главы Свободного французского флота, по ложным обвинениям в государственной измене. Де Голлю пришлось усердно работать для внутренней поддержки: поездка на Ближний Восток привела к тому, что только 5 000 побежденных солдат Виши сплотились на его сторону и 30 000 предпочли быть репатриированными во Францию.
Его политическое видение голлизма также вряд ли было популярно, даже после того, как он вернулся победителем в Париж в 1944 году. Вскоре после этого он был уволен с работы и более десяти лет прожил в Коломб-ле-де-Эглисе, своем скромном загородном поместье в Верхней Марне. где он написал свои мемуары, вдохновленные писателем 19-го века Шатобрианом, который также пытался совместить свои консервативные ценности с проблемным наследием французской революции.
Поскольку Четвертая Республика раздиралась фракциями, что усугублялось разногласиями из-за Алжира, де Голль принял приглашение президента Коти в мае 1958 года вернуться к правительству, которое он быстро принял во время государственного переворота в стиле Брюмера. Джексон хорош в хитрых макиавеллианских отношениях генерала с французскими алжирцами, которым он обещал Algérie Française, хотя эта фраза не фигурирует в его собранных речах.
После умелого создания независимости Алжира он стал целью 30 покушений, главным образом со стороны Организации Армейского Секрета (ОАГ), военных отказников, которые выступали против этой инициативы. (Их попытки убить его в августе 1962 года предоставили сюжет для триллера Фредерика Форсайта 1971 года «День шакала» .) Де Голль возразил серией резких конституционных реформ, которые его оппонент-социалист Франсуа Миттеран осквернил в названии своей книги 1964 года . Постоянный государственный переворот .
Теперь у него была возможность претворить свои идеи в жизнь. Когда его страна вступила в послевоенные годы « trente glorieuses », он настаивал на том, чтобы она заняла свое законное место в «первом ранге» мира. Он поручил это ЕЭС (отказав Британии в доступе), вывел французские войска из НАТО, создал ядерную энергию и арсенал Франции и попытался с помощью своего консилиера Жака Фоккарта создать неоколониалистскую империю в Африке. Однако, по словам лорда Гладвина, близкого наблюдателя в качестве британского посла в Париже, «его главный недостаток» заключался в «превращении его страны в роль, которая была вне ее власти».
В отличие от своего протеже (и преемника) Жоржа Помпиду, ему не нравилась вседозволенность 1960-х годов. Сатирическая газета « Le Canard enchaîné» однажды пародировала его в карикатуре, на которой рядом с женой Ивонной застегнута скудно одетая Брижит Бардо, застегнутая на шее и молящаяся.
В редких юмористических заметках де Голль сравнивал свое влияние на мир с Тинтином, хотя всегда был националистическим мечтателем, его настоящим героем был Кловис, который консолидировал франкский трон около 500 года и сделал Францию христианской страной.
Книга Джексона с ее полезным приложением мини-биографий различных персонажей, о которых идет речь, хорошо аргументирована и представлена, хотя ее нехарактерно ошибочная ссылка на роман Джозефа Конрада « Счастливчик Джим» сама по себе неотразимо забавна.