Найти тему
Бурение на воду

Скважины на воду: когда пластик надежнее стали?

Оглавление
Так выглядит фильтровой участок обсадной колонны из нПВХ труб в солнечный день. Красота не единственное преимущество пластика :)
Так выглядит фильтровой участок обсадной колонны из нПВХ труб в солнечный день. Красота не единственное преимущество пластика :)

Применение обсадных труб из разного материала для повышения надёжности водозаборной скважины

Строительство водозаборной скважины - достаточно дорогостоящее мероприятие. В зависимости о глубины залегания водоносного пласта, конструкции скважины и уровня цен, сложившихся в конкретном регионе, цена может колебаться от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей. Весомая доля затрат ложится на стоимость обсадных труб. Оптимальный вариант выбора материала таких труб позволяет значительно сократить затраты.

Так как Заказчик оплачивает все работы, он стремится найти оптимальное соотношение стоимости и качества материалов. Обычный гражданин далёк от технологии буровых работ. Недобросовестные подрядчики пользуются этим, пытаясь навязать дорогостоящий вариант, убеждая заказчика использовать уже имеющиеся у подрядчика трубы. Выгодно: можно не покупать трубы, а использовать остатки от прошлых работ, причём за высокую цену.

В такой ситуации надо понимать разницу между материалом труб и соотнести их характеристики с функциональной надёжностью всей конструкции скважины.

Понятие функциональной надёжности

Все скважины имеют срок эксплуатации. Иногда этот период не соответствует планируемому. Преждевременный выход скважины из строя часто происходит по причине заклинивания насоса (блокировки). Это вызвано попаданием посторонних предметов в промежуток между корпусом насоса и стенкой скважины – обсадной трубой. Таким предметами может оказаться обрывки кабеля, троса, трубы и т.д. Специалисты под функциональной надёжностью понимают вероятность именно такой аварии.

Любому человеку понятно, что с увеличением зазора между насосом и стенкой скважины снижается риск заклинивания насоса.

Зазор можно увеличить двумя путями.

• Применить обсадную трубу большего диаметра.

• Использовать насос меньшего диаметра.

В статье рассмотрим сравнительные характеристики обсадных труб из разных материалов именно в свете функциональной надёжности – снижения риска заклинивания насоса при использовании стальных и пластиковых труб.

Сравнение стальных и НПВХ труб по функциональной надёжности

Сегодня основными материалами для изготовления обсадных труб являются сталь и поливинилхлорид, в основном непластифицированный (НПВХ). Стандартные типоразмеры этих труб не одинаковые, так как они изготавливаются по разным технологиям и ГОСТам. Будем сравнивать трубы, ближайшие по наружному диаметру.

1. Стальная электросварная 159-миллиметровая труба со стенкой 4,5 мм и трубы НПВХ с раструбом диаметром 165 мм (стенка толщиной 7,5 мм). Простым расчётом определяем внутренний диаметр труб и получаем одинаковую величину – 150 мм. Из расчёта следует, что применяя такие трубы, имеем одинаковый риск заклинивания насоса.

2. Стальная труба диаметром 133 мм и толщиной стенок 4,5 мм и пластиковая труба, имеющая наружный диаметр 140 мм и толщину стенок 6,5 мм. Проведя такие же расчёты, получим, что внутренний диаметр НПВХ труб на 3 мм больше аналогичного диаметра стальных труб. Следовательно, используя пластиковые трубы этого типоразмера, немного снижаем риск блокировки насоса.

3. Стальная труба наружным диаметром 114 мм и толщиной стенки 4,5 мм и труба НПВХ диаметром 125 мм со стенкой 5мм. Расчёт показывает разницу между внутренними диаметрами труб в размере 10 мм в пользу пластиковой трубы. Очевидно, что используя пластиковые трубы, опять снижаем вероятность блокировки насоса.

Может показаться, что такая маленькая разница несущественно влияет на вероятность заклинивания. Но подсчёт в процентах от внутреннего диаметра труб покажет от 3 до 9,5% увеличения. А это уже существенная величина.

Вот так, проведя простые и понятные расчёты, можно сориентироваться в характеристиках функциональной надёжности стальных и пластиковых труб. Предъявив такой расчёт подрядчику, несложно настоять на применении более дешёвых пластиковых труб.

В заключение отметим, что существуют разные виды труб, особенно пластиковых. Поэтому расчёт не универсален и сделанный сейчас вывод может быть другим.

Появились вопросы или замечания? Обсудим в комментариях?!

Интересен канал? Подпишитесь!

Почитать еще по теме:

Какие трубы лучше для скважин на воду

Слабые стороны пластиковых труб

Плюсы и минусы нПВХ труб

Цены на скважины на воду с трубами из разных материалов

Спасибо за время и внимание.

PS Лайки и ссылки в соцсетях радуют автора :).

Ссылки на новые посты публикуем в соцсетях: ВК, ОК, ФБ, TW