В конце прошлого года прогремела новость о рождении отредактированных детей. Малышам ещё на эмбриональной стадии перед процедурой ЭКО изменили ДНК, так на свет появились девочки-двойняшки с отредактированным геномом. По факту это наполовину искусственные дети, у которых будут заданные особенности. Вот чего дошла наука! Конечно, это случай – эксклюзив и вряд ли в ближайшие годы редактирование генома станет обычной практикой. Зато обычной практикой уже давно стала пренатальная диагностика, благодаря которой врачи досконально изучают младенца в утробе матери и могут почти наверняка сказать, есть ли у малыша врожденные дефекты. И тут возникает вопрос: если маме говорят, что малыш появится на свет с неизлечимым заболеванием, то стоит ли давать жизнь такому младенцу?
У некоторых детей, которым ещё до родов диагностировали сложные недуги, век короток.
Они проживут всего несколько лет, причём большую часть времени проведут в муках или полусознательном состоянии.
Все эти мучительные годы родители (и давайте уж откровенно, 90 процентов нагрузки ляжет на маму, если папа вообще останется в семье после постановки диагноза или родов) должны будут посвятить ребёнку: ухаживать за ним ежесекундно, обходить врачей, выбивать приёмы у крутых специалистов, добиваться получения дорогих лекарств и оборудования. Нередко к этому добавляется и необходимость собирать деньги. Мир замыкается на больном малыше, у которого зачастую нет даже шансов на поправку и который, несмотря на все усилия, уйдёт из жизни в юном возрасте, к сожалению. Насколько же гуманно соглашаться на роды, если впереди будет такая жизнь?
От слабых и немощных младенцев в древности избавлялись.
Разумеется, Средние века миновали, сейчас врачи выхаживают малышей с глубокой степенью недоношенности, у которых к моменту вынужденных родов даже не все органы ещё полностью развились. Это безусловное чудо и немыслимый профессионализм. Но если женщина заранее знает, что ребёнок будет сильно нездоровым, обречённым на муки, то есть ли смысл его оставлять? Аборт – это детоубийство, и я скорее согласна с этим. Но разве
пытаться продлить дни дитя, которое годами существует в состоянии «овоща», это не убийство, только затяжное?
Я не говорю о детях с синдромом Дауна или ДЦП, аутистах или больных муковисцидозом. У этих ребят как минимум частично сохранны физические способности и мозг. Я говорю о тех малышах, кто проведёт всю жизнь лёжа, так и не научившись поднимать голову, думать и говорить.
Чем руководствуются женщины, идущие на это? Желанием стать матерью любой ценой? Безрассудной любовью? Убеждением во врачебной ошибке (и да, такое действительно возможно. И невероятным везением будет, если медики действительно перестраховались)? Ведь растить обречённого, недееспособного ребёнка означает приковать себя к нему, но в итоге всё равно ничего не добиться. Где же проходит граница, которая разделяет здесь добро и зло? Что здесь милосерднее: родить и обречь на муки или не родить?