Добрый день!
Просто ответ, на просто комментарий. Пишет Роман.
мой аргумент - видеоролики деятельности СХ и отсутствие роликов с места событий, дискредитирующих деятельность СХ.
Ролики СХ несколько ангажированы. Как мы видели, зачастую СХ искажают события в свою пользу. Музыка, манипуляции со скоростью воспроизведения, наложенные звуки, ангажированный звукоряд. Да и видео дискредитирующие деятельность СХ всё-же присутствуют.
Вся ваша аргументация - свободное трактование законов
Я думаю, что всё-таки не свободное. Я всегда стараюсь уяснить законы. Если мне что-то непонятно, я читаю комментарии к ним. Если опять непонятно, обращаюсь за разъяснениями к должностным лицам.
и игнорирование наличия прав у активистов СХ
Не согласен. У активистов есть права. Но главное, не злоупотреблять своим правом.
Например, в ГК РФ есть статья 10 «Пределы осуществления гражданских прав», которая явно запрещает «осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».
Кроме этого СХ занимается самоуправством. Если бы СХ действовали строго в рамках своих прав я бы пел им дифирамбы.
игнорирование ответственности водителей за свои действия.
Вовсе нет. Я за то, что бы правонарушитель был привлечён к ответственности, и даже показываю, как это можно сделать в одиночку.
вы в своей статье о противоправных действия СХ, говоря, что они избивают водителей, вставляете ролик, на котором видно как здоровенный бык прописывает нехилый удар парню вдвое младше себя с лобешника
Вообще я рассмотрел этот эпизод в этой статье, и признал, что мужчина был инициатором драки. Вот мои слова: «Мужчина толкает юношу, тот не тянет со сдачей, и избивает мужчину». Единственное, мне кажется Вы переоцениваете полноватого дедушку и подготовленного юношу. Более того, дедушку избивал сам Чугунов, который проходил службу в СпецНазе. Я могу это доказать. На ОТР есть передача, где Чугунову показывают этот эпизод и спрашивают: «Это вы?» Он отвечает: «Да, это я, вы думали, что я побить дедушку не могу?»
Или водителям транспортных средств можно? Просто как вы сказали я - "моральный урод, защищающий СХ" и может быть чего-то не понимаю.
Нет, водителям ТС нельзя преступать закон. И их следует привлекать к ответу. Но привлекать по закону. У меня уже было два материала, где я показывал, как надо вести работу с правонарушителями. На подходе третий. И я ни в коем случае не считаю Вас моральным уродом. Если мои слова вынудили подумать о подобном, публично прошу меня простить.
Человек называющий себя Правоведом
Нет-нет, я не правовед :) Прочитайте мой ник. Это каламбур. Я ни в коем случае не беру на себя обязательства правоведа. Я правоед :)
Не заморачивайтесь так, чтобы обосрать СХ, все эти потуги привязать закон, чтобы скрыть собственную предвзятость, излишни, просто кройте матом, это куда ярче и заметнее. Да и лайков со своих сородичей больше соберёте.
Крыть матом это не мой стиль. Мой стиль — просвещение. Моё мнение, что люди, которые регулярно посещают рейды, уже потеряны для права. Но я надеюсь, что мои статьи помогут людям желающим примкнуть сделать правильный выбор.
С правонарушителями можно и нужно бороться. Для этого можно и нужно объединяться. Но главное, чтобы методы работы были эффективными и законными.
И мне приятно было с Вами пообщаться. Мне импонируют люди, которые умеют аргументированно высказывать своё мнение, а не кидаются с порога оскорблять человека, чьё мнение отличается от их собственного.
Спасибо за комментарий!