Как часто, веря чьему-то "авторитетному" мнению, мы не замечаем очевидных вещей, способных его опровергнуть? Особенно удивительно то, как мы способны игнорировать то, что буквально лежит у нас под ногами.
Так, жители и гости крупных городов, бродя каждый день по старым улицам и любуясь на роскошные здания, не замечают, что первые этажи их буквально наполовину (а то и больше) погребены под землю!
Конечно, официальные историки лишь смеются, когда им указывают на такую странность. Мол, особенности архитектуры. Разумеется, ведь гораздо удобнее строить вглубь, чем вверх, да и вполне логично снабжать подвалы окнами дверьми, наполовину засыпанными таким образом, что использование их возможно только после откапывания.
Еще один замечательный аргумент, приводимый историками, - проседание грунта и нарастание культурного слоя. Однако никто из них не трудится объяснить, каким образом здания умудрились сползти под землю местами аж на 5 метров всего за несколько веков, учитывая, что за столетие культурный слой вырастает менее, чем на сантиметр. И почему, в таком случае, не засыпаны землей действительно древние здания, вроде Собора Святой Софии в Новгороде или Золотые Ворота во Владимире?
Давайте же посмотрим, какие города опровергают официальную историю, своими подземными постройками.
1. Москва.
Первое упоминание Москвы относится к 15 веку, однако кирпичные здания старой части города ,как правило, насчитывают не более 3-4 веков. При этом многие из них, как выясняется при строительстве и раскопках, погружены в грунт на один, а то и два этажа! При этом так называемые подвалы имеют окна и двери. Куда должны были открываться эти двери, если они засыпаны землей? Или что, у наших предков было принято наваливать огромные горы земли и мусора, а потом пристраивать лесенки к окнам вторых этажей, превращая их в первые?
Самым ярким примером является здание Московского Политехнического музея, при реконструкции которого обнаружилось, что строение погружено под землю более, чем на 5 метров! Посмотрите сами - фото с работ:
2. Санкт-Петербург
Самый, пожалуй, спорный с точки зрения официальной истории, город. Мы знаем, что город был основан с нуля Петром I в 1703 году. Однако большинство зданий, включая даже Эрмитаж, имеют наполовину закопанные первые этажи! Тут историки очень любят обвинить наводнения, мол, засыпало илом. Ну, и любимое "так строили". Конечно, ведь было проще превратить вторые этажи в первые и заново отстроить всю инфраструктуру, чем очистить город от последствий наводнения. Да и столько ила из Невы при наводнении ни разу не намыло в новое время. А уж аргумент про особенности архитектуры в Петербурге не выдерживает никакой критики: зачем создавать полуцокольные этажи в условиях болотистой местности с ее шатким и неустойчивым грунтом?
3. Прага
Здесь мы можем наблюдать, пожалуй самое нелепое объяснение закопанным зданиям. По официальной версии, жители Праги понастроили слишком высоких домов, и, чтобы укрепить их, засыпали землей 1-2 этажа, а уже после вырубили в закопанных этажах (под землей) арки, чтобы нагрузка лучше распределялась.
При этом, по удивительному стечению обстоятельств, каждый из засыпанных городов оснащен загадочной цепью подземных ходов ,создать которые сложно даже с нынешними технологиями. Что это? Гениальные лапотные мужики? Или все-таки отголоски улиц и зданий городов, которые на деле гораздо старше, чем утверждает официальная история?
Продолжение следует...
Спасибо, что дочитали до конца!
Подписывайтесь на канал, чтобы узнать больше о тайнах и загадках истории!
Ваша Пифия.