Часто можно слышать, что показателем демократии является возможность президента гулять без охраны. На кого рассчитано это утверждение? На обывателя, все мерящего в бытовом масштабе и смотрящего на мир через призму обыденности. Не утруждая себя размышлениями и анализом, ориентируясь только на внешнюю привлекательность картинки, он принимает утверждение как истину. И потом сравнивает ее с реальностью. И если не обнаруживает в ней гуляющего по улице президента, то делает вывод, что демократии в стране недостаточно.
Наивность обывателя сродни наивности основоположников коммунизма, утверждавших, что с наступлением материального избытка исчезнет преступность. Как будто люди ревнуют или хулиганят исключительно от голода и плохой одежды. А вот как накормить их и одеть, так они и перестанут совершать преступления, у которых нет материального мотива.
Если уж люди в статусе философов говорят такие глупости, то рядовому человека, смотрящему на мир через единственную имеющуюся у него бытовую призму, заблуждения простительны. Потому укажу на эти заблуждения в мягкой форме.
Что происходит с социальной конструкцией, когда ее ключевая деталь ломается? Правильно, вся конструкция находится в опасном состоянии. В лучшем случае она переживает потрясения, пока восстанавливается штатная работа. В худшем случае, если что-то пошло не так, она разваливается.
Социальная конструкция в стадии саморазрушения – это гражданская война. Что это такое, многие из нас абсолютно не представляют. Не возникает устойчивых образов. Какой-то термин из кино и политики или истории. На себя человек никак его не перекладывает, и потому не страшно.
Гражданская война – это когда вас никто не защитит. Когда вам могут выбить дверь ногой и войти в поисках чем поживиться в материальном и сексуальном плане. Или показать удаль молодецкую, которая выражается в достаточно кровавых картинках. Я сам этого не видел, но мне рассказывали люди, бывшие в такой ситуации, и не один. Поверьте, это ужасно. Не буду тут приводить детали, чтобы не травмировать вашу психику. Скажу лишь, что когда исчезает сдерживающий гопников элемент, они быстро приходят к тому же способу получения удовольствия, какой открыл для себя Чикатило. Только чувствуют себя свободно – прятаться не от кого, кругом одни жертвы.
Допускать ситуацию, в которой есть вероятность гражданской войны – это само по себе огромное преступление перед обществом. Исчезновение ключевой детали системы создает эту вероятность. Следовательно, создавать ситуацию, в которой есть шанс сломаться ключевой детали – это самое что ни на есть настоящее преступление – тяжелое и ужасное по своим последствиям.
В обществе всегда есть определенный процент неадекватных. Они совершают свои действия не из рациональных соображений, а ровно наоборот – из-за иррациональных. Они убивают поп-звезд не потому, что эти несчастные звезды им что-то плохое сделали, а потому что они успешны, что не нравится этим личностям. В более мягком варианте это часто можно видеть на бытовом уровне, когда человек хочет сделать плохо другому человеку единственно потому, что тот везучий или умный, успешный, не отвечает взаимностью. Как рассказывал гинеколог, она пациентка обвинила его в изнасиловании только потому, что он не отвечал ей на ее знаки. Обвинение провалилось. Он сказал ей, зачем она? Женщина ответила, что если ей плохо, то и ему пусть будет плохо.
Нет сомнений, что неуравновешенных личностей с не просчитываемыми мотивами множество. Если президент будет гулять по улицам так же, как гуляет обыватель, есть ли шанс, что он будет подвергнут атаки от такой личности? Вопрос риторический, конечно, такого шанса нет. Если уж на певцов регулярно нападают, то на президента тем более нападут.
За примерами далеко ходить не надо. Шведский премьер-министр Улоф Пальме любил гулять по городу без охраны. Зачем он это делал? Наверное, чтобы понравиться обывателям, для которых показатель свободы и демократии – свободно гуляющий правитель. Ну его однажды и убили. Кто убил – до сих пор неясно. Сначала все списывали на уголовника-наркомана-алкоголика, но у дела более глубокие корни. Похоже, алкоголик – самый обычный козел отпущения.
И вот теперь после всего сказанного как вы думаете, уважаемые граждане обыватели, можно ли считать показателем демократичности прогулки президента по улице? И после того, как ответили, скажите себя, кто может распространять такие теории?
У меня две версии: это или такие же обыватели, которые все мерят своим аршином. Или вторая версия – есть фигуры, заинтересованные раскачать социальную конструкцию. Для войны нужно пушечное мясо. Для раскачки социальной конструкции нужно цветное мясо (аналогия с цветными революциями). Для активации пушечного мяса используют технологии, которые можно назвать заквашенными на патриотизме. Для активации цветного мяса используют технологии, настоянных на сказках про свободу и равенство. Мясная торпеда летит в цель не хуже боевой.
В книге «018 Секс, Блокчейн и Новый мир», автор которой до сих пор неизвестен, говорится про эти темы на еще более глубоком уровне. Кому интересны не только вершки, но и корешки, очень рекомендую к прочтению. Уверена, вы почерпнете там для себя очень много нового.
