Если кто-то кому-то что-то должен за Крым, то кто должен Новгородской области?
ФАКТ:
Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил о создании рабочей группы в нижней палате парламента для оценки ущерба экономике Крыма от действий Украины на полуострове после распада СССР, передал Интерфакс.
КОММЕНТАРИЙ:
«Что касается анализа вреда и ущерба, нанесённого Крыму и Севастополю за 23 года аннексии Крыма и Севастополя Украиной, мы этот вопрос обсудим на совете Государственной Думы и будем переходить к принятию конкретных решений», – сказал Володин.
Спикер, видимо, пошутил: 23 года назад Крым ушёл из СССР - в составе Украины, которой принадлежал, - на основании Беловежских соглашений, легитимность которых российским политикам лучше не отрицать, чтобы РФ не лишилась некоторых преимуществ наследницы СССР…
Разумеется, Володин знает, что в Составе УССР полуостров оказался гораздо раньше – в 1954 году, и не потому что «Хрущёв подарил», как говорят «знатоки», а на основании решения Президиума Верховного Совета (подписанного совсем другими людьми – К. Ворошиловым и Н. Пеговым). А возможно, знает и о том, почему эта передача состоялась – или догадается, вспомнив, где находится источник пресной воды для трудных крымских земель. И о том, что сегодня мы вправе обсуждать правомерность тогдашних документов, но отменить решения, принятые в другой стране, - вне юрисдикции российского парламента. Цитируем лишь затем, чтобы обратить внимание на чувство юмора спикера, который вдобавок «предложил добиваться выплат с помощью европейских парламентских структур». То есть парламентов стран, которые не признали и не признают присоединение Крыма к РФ как противоречащее Хельсинкским и иным соглашениям?
Но сосредоточимся на вопросе ущерба, подсчитать который В. Володин предложил профильным комитетам ГД. Неплохая идея. Заодно пусть подсчитают и ущерб, который был нанесён внутренней политикой государства, например, Новгородской области – хотя бы только за последние два десятилетия, в течение которых правящие силы в стране оставались неизменными (а многие их действующие лица и сегодня занимают высокие посты).
В 2000 году, когда эти силы стали править, население Новгородчины составляло 718 565 человек. В результате вдумчивой хозяйственной деятельности к 2019 году оно составляет уже 600 301 человека. Это если не принимать во внимание тот факт, что точно не установленное число жителей сохраняет местную прописку, но не работает и даже не проживает на родной земле, а ушло «в отхожий промысел».
Особенно пострадали три муниципальных района. В Поддорском из 5610 жителей в 2002 году осталось 4040 (сведения 2017-го, теперь – наверняка меньше). В Маловишерском на те же даты числилось, соответственно, 21 713 и 15 217 человек. В Демянском, несмотря на местные природные красоты, живёт уже не 16 020 человек, а 10 760.
Ссылки на естественные «демографические ямы» не могут быть приняты всерьёз. Поскольку в Москве в 2002-м проживало 11,5 миллиона человек, а в 2017-м – уже 11,6 миллиона (не считая тех новгородцев и обитателей других губерний, что отправились туда «в отход», не меняя регистрации). Где тот загадочный фактор, который обеспечивает столь разные тенденции? И кто те загадочные акторы, чьими усилиями слабые субъекты Федерации становятся только слабее?
Потренируйтесь на Украине, а мы подождём. Глядишь, и дождёмся.