Представим страдающего человека, нуждающегося в помощи. Кажется, чем больше рядом с ним будет людей, тем выше его шансы получить помощь. В реальности все ровно наоборот – чем меньше вокруг него будет людей, тем больше шансы получить помощь.
В чем дело? Почему одни и те же люди, наблюдая одну и ту же ситуацию, если их мало, кинутся помогать. Если же много – с высокой вероятностью проигнорируют чужие проблемы. Хорошо это заметно на деревне и в городе. Чем меньше деревня, тем больше шансы на помощь. И наоборот, чем больше город, тем эти шансы меньше. В мегаполисах они стремятся к нулю.
Корни такого поведения в инстинкте самосохранения. В деревне люди оказывают помощь, в итоге стремясь к своему благу – у них есть право на помощь, когда с ними случится беда. В городе такой взаимосвязи не возникает, и люди не видят смысла помогать незнакомому человеку.
Но если их мало, например, страждущий в пустынном месте, и на него наткнулся прохожий, очень высока вероятность, что он примет участие в судьбе незнакомца. Но если тот же самый человек идет по многолюдной улице и видит того же страдающего, с очень высокой вероятностью он пройдет мимо. В чем дело, одни и те же персонажи, но ведут себя кардинально по-разному.
Чтобы объяснить эту ситуацию, нужно погрузиться еще глубже, в корни самой природы жизни. Ее суть – стремление к своему благу. Жизнь без такого стремления отсеяла эволюция. Всякая жизнь стремится к благу – ищет комфорта или убегает от дискомфорта. В чем выражается то и другое – все индивидуально и по ситуации. Но все варианты мотивов умещаются в два этих направления.
Сталкиваясь на пустынной улице с человеком, нуждающимся в помощи. Если не принять никакого участия в его судьбе, возникнет дискомфорт в душе – оставление нуждающегося. Поэтому человек помогает страдающему. Мотивом тут является не принесение блага другому человеку, а бегство от погружения в собственный дискомфорт. С этой позиции незнакомый человек участвует в чужой беде исключительно потому, чтобы потом не было чувства вины за то, что прошел мимо. У кого такого чувства не возникает, тот проходит мимо хоть в людном, хоть в безлюдном месте.
В многолюдном месте тот же самый человек проходит мимо, потому что может подавить чувство вины соображениями, что страждущему кто-то другой поможет. И так как все думают именно так, в многолюдном месте шансы на помощь существенно меньше, чем в малолюдном.
В связи с этим конкретный совет: если вам нужна помощь, максимально высокий шанс получить ее возникает, когда вы обращаетесь к конкретному человеку. Минимальный шанс получить помощь, если вы обращаетесь без адресно, конкретно ко всем, в силе «Люди, помогите!».
Книга неизвестного автора «018 Секс, Блокчейн и Новый мир» рассматривает подобные ситуации намного глубже, чем приведено в этой статье. До ее прочтения человек живет на стереотипах и шаблонах, не утруждая себя заглянуть в корни своих поступков. После прочтения этой книги все в корне меняется. И на себя, и на людей, и на общество в целом смотришь совершенно иначе.
Открытый вопрос, всем ли людям нужно понимать корни своих поступков? Может, для многих это не полезно и даже вредно? Представляете, мы живем в мире, где все понимают всё. Это будет какой-то другой мир. Не знаю, какой, но мне думается, большинство не должно мыслить слишком глубоко. Они должны идти по проложенным для них дорогам, как корабли за ледоколом в колее.
Все это очень интересные и сложные вопросы, обсудить которые в формате этой статьи нет никакой возможности. Но есть возможность обсудить это в приватном режиме. Если у кого есть интерес к подобному масштабу – пишите, поговорим.