Процедуры банкротства многогранны. Слишком много интересов здесь сталкиваются. Должник хочет сохранить свои активы, кредиторы вернуть свои деньги, конкурсный управляющий хочет просто добросовестно провести процедуру. И все уверены в своей правоте. Не удивительно, что Верховному суду регулярно приходится разбирать свежую практику из области банкротств.
Как оспорить мировое соглашение при процедуре банкротства
Определение Верховного суда Российской Федерации от 15.10.2018 № 305-ЭС18-6771
Суть дела
Конкурсный кредитор оспаривает определение об утверждении мирового соглашения, заключенное в рамках иного судебного спора с участием организации-банкрота. Ранее, безуспешно, конкурсный управляющий также пытался оспорить вышеуказанное определение.
Теория/разъяснения
Мировое соглашение подписывали взаимосвязанные компании- одна является единоличным исполнительным органом другой с целью неоплаты суммы долга другим кредиторам.
Итог дела
Нижестоящие инстанции отказали кредитору в удовлетворении заявления. Верховный суд отменил решение, направил дело на новое рассмотрение.
Позиция ВС РФ
Можно оспорить мировое соглашение, заключенное в рамках другого дела о банкротстве.
Это могут сделать органы, конкурсные кредиторы и управляющий. Нормы мирового соглашения будут рассматриваться по правилам суда первой инстанции после подачи заявления об оспаривании определения о его утверждении.
Мнение эксперта
При первичном рассмотрении судом споров и утверждении мирового соглашения, порой невозможно выявить нарушение прав других лиц. Поэтому вышестоящие инстанции должны отменять определения и отправлять дела на новое рассмотрение, так как у таких лиц отсутствуют другие правовые механизмы защиты прав.
Реализация имущества при процедуре банкротства
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2018 N 302-ЭС17-20626 по делу N А33-21306/2014
Суть дела
Лицо обращается с заявлением о признании недействительной сделки по оставлению залоговым кредитором имущества за собой и о возложении на конкурсного управляющего обязанности по заключению договора купли-продажи указанного имущества
Теория/Разъяснения
Первые и повторные торги по реализации имущества должника, обремененного залогом в пользу банка, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.
При проведении следующих торгов, их выигрывает коммерческая организация, которая отказывается от договора и торги продолжаются. Антимонопольная служба приостанавливает торги, в этот период банк оставляет залоговое имущество за собой.
Итог дела
Нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении заявлений. Верховный суд направил дело на рассмотрение в судебную коллегию по экономическим спорам.
Позиция ВС РФ
Оставить имущество за собой возможно только при отсутствии заявок о приобретении от других участников торгов.
Мнение эксперта
Оставление залогового имущества залогодержателем за собой может быть оспорено как недействительная сделка даже в случае приостановления торгов.
В рассматриваемом деле на первичных публичных торгах, победитель отказался от покупки имущества. А повторные - были приостановлены антимонопольной службой. В этот период залогодержатель оставил за собой имущество. Суд счел заслуживающим внимание довод о том, что это может быть оспорено как недействительная сделка.
В процедуре банкротства много тонкостей. Запишитесь на бесплатную консультацию и получите помощь у экспертов прямо сейчас