Найти в Дзене
кто о чем

Теория палеоконтакта т.е. внеземного происхождения человечества

Все слышали о теории палеоконтакта? Думаю, да, сейчас очень популярна передача «Загадки истории» в ней много говорилось о теории палеоконтакта, которая предполагает внеземное происхождение некоторых земных цивилизаций.

Египетская фреска. Фото: Sergey Khachatryan/рhotos.com
Египетская фреска. Фото: Sergey Khachatryan/рhotos.com

Я же впервые узнала об этой теории из книги Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия». Книга была тогда только издана, и в источниках массовой информации, такие вопросы еще не обсуждались. На меня книга произвела грандиозное впечатление.

Эта книга результат долгих исследований писателя и изучение различных источников. Он изучает вопросы разных религий, традиции народов. Прорабатывает различные древние источники в которых упоминается о богах из крови и плоти. Описывает современные исследования древних технологий Египта, Южной Америки, Азии, превосходящих технологии ХХ века.

Рассказывает о цивилизации шумер, первой великой цивилизации древности. Меня лично долгие годы тайны этой цивилизации заставляла искать о ней информацию, и изучать различные статьи. Это потрясающая загадка для человечества. Но вернемся к Элфорду.

Дальше, он разбирает по косточках гипотезу Дарвина об эволюции и доказывает, что современный человек не мог появиться как говорится естественным путем, ну не нужен был нам животным, такой большой мозг, которым мы не используем в полную силу.

Во-общем книга огонь, автор всеми возможными способами доказывает, что человек создание инопланетян.

И хотя при детальном рассмотрении, даже неискушенному читателю в книге были видны противоречия, я лично закрывала на это глаза. В какой истории нет противоречий…противоречия есть во всем, это заложено природой разума.

Но, вдруг, наш автор, в следующем издании отказывается от всех своих идей!!! И подвергает сомнению всю теорию палеоконтакта. Происходит это кстати все, после его дальнейшего детального изучения темы и долгих путешествий по странам ранее описанных, и изучению на месте, фактов, описанных им ранее.

Своими не угодными детальными исследованиями автор, очень подводит своего бывшего соратника и старшего товарища Захария Ситчина. Ситчин на него даже подает в суд с огромным иском, а как же иначе конечно, поставлено под сомнение все на чем «ученый» словил бабки.

В результате Алан Элфорд забыт всеми, не фиг спорить с богатыми мира сего, а Ситчин до сих пор на устах популярных передач.

Хотя лично мне Алан более симпатичен, он не гнался за деньгами, а искал истину.