Знакомьтесь: Стюарт Фостер — журналист, фотограф, тревел-блогер.
— Стюарт, тема договорных матчей часто попадает в английскую прессу?
— Нет. Все журналисты понимают, что к ней надо подходить очень осторожно: слишком серьезными могут оказаться правовые последствия. Человеку, который такое сказал или написал, не имея на руках стопроцентных доказательств, это может очень дорого стоить. Если игрок или клуб подаст в суд, то, скорее всего, журналисту и его изданию придется отвечать за клевету. Подтверждения же никогда не будет.
— На твоей памяти никто не рисковал?
— А смысл? У нас принято дорожить своей репутацией. К тому же, это не будет востребовано — мы любим свой футбол, и мало кто хочет думать, что в нем существуют такие вещи, как договорные матчи. Журналисту, который, не имея на то оснований, обвинит команду или игрока в участие в такой игре, будет сложно найти работу.
— А что говорят о возможных договорняках в социальных сетях?
— Чем люди, которые там пишут, отличаются от остальных СМИ? У нас они живут по тем же самым законам, что и журналисты. Поначалу это не все понимали и принимали, но сейчас ситуация изменилась. Понятно, что фаны будут выражать время от времени свой гнев. Но, допустим, одно дело негодовать по поводу ошибки судьи, и совсем другое утверждать, что он повлиял на исход матч в пользу той или иной команды сознательно, в своих корыстных интересах. Или, скажем, что вратарь пустил мяч в свои ворота умышленно.
— В свое время про одного вашего вратаря много говорили в этой связи...
— Ты про Гроббелара? Он так и не признал себя виновным, да и суд не вынес вердикта. Время от времени возникают разговоры об азиатских букмекерских синдикатах, которые пытаются влиять на результаты матчей, в том числе даже вызывая отключения электроэнергии. Но у нас не произошло в последние годы ничего такого, что действительно привело бы к возникновению фундаментального недоверия к игре или к футбольным властям Соединенного Королевства.
- Знаешь, я тебе могу лично назвать пару матчей АПЛ, которые в России вызвали бы не просто недоверие, а волну скептицизма.
– Интересно, какие это?
— Например, матч последнего тура чемпионата 2006/07 «Эвертон» — «Манчестер Юнайтед». Все знали, что по трансферному контракту Уэйна Руни «Эвертону» причитаются серьезные деньги за каждое чемпионство «Манчестера». А в этом матче как раз решалась судьба турнира. Помнишь, как сыграли?
— Конечно, я прекрасно помню тот матч — 2:0 в пользу «Эвертона» по ходу игры и 4:2 в пользу «Юнайтед» в итоге. Но я не помню, чтобы хоть кто-то подверг эту игру сомнению, хотя ее сюжет оказался невероятным. Думаю, «Эвертон» невиновен, просто соперник оказал на него слишком сильное давление в концовке.
— А что ты скажешь про развязку матча «Манчестер Сити» – КПР в мае 2012-го, когда «горожане» стали чемпионами благодаря двум голам в дополнительное время? У нас бы вся страна месяц говорила, что защитники расступались...
— И вам нравится так говорить?
— Ну... многим – да, нравится. У нас с удовольствием обсуждают такие вещи
— Вот в этом и есть главное отличие, я думаю. Большинство наших фанов хотят верить в чистоту игры. Люди окажутся просто опустошенными, если когда-либо узнают, что тот или иной матч был нечестным.
— Тебе никогда не кажется, что против твоего любимого клуба существует какой-то заговор?
— Я болею за «Сандерленд». Это не самый удачный клуб, как ты знаешь. И мне часто кажется, что в решающие минуты судьи обязательно принимают ключевые решения не в нашу пользу. Но думаю, у поклонников всех клубов, особенно не топовых, есть такие же мысли.
— В России и один топ-клуб есть, одержимый этой идеей. Но это уже тема другого разговора...
