В силу специфики истории буду скуп на подробности, но щедр на различные аналогии.
Добрых лет 7 назад во время повышения квалификации от коллег по судебной системе услышал удивительную байку. Для человека, далекого от любой криминалистики, она печальна и шокирующая, но от этого не менее интересна в бытовом и юридическом плане.
Приговор, кстати, тоже показали – он на тот момент был в общем доступе в те времена, сейчас уже не вспомню где он был и как звался суд, но все равно в описанных обстоятельствах истории уверен на 100%.
Вписка была жесткой
Группа молодняка, обучавшаяся в местном не самом престижном заведении (самое жесткое ПТУ), решила отжечь в частном доме одного из сокурсников. Море выпивки, девушки низкой моральной категории и прочие прелести прилагались.
К концу тусовки немногочисленные сохранившие умение двигаться разбрелись кто куда и на том бы все и закончилось, если бы не одно происшествие, случившееся ранее.
Уже поздней ночью повздорили один местный дерзкий паренек со склочной девицей лет 19-ти по возрасту, которая в очень нелицеприятной форме прокомментировала его и ориентацию, и мужские, так сказать, особенности ухаживания.
Девица получила от него по лицу, полезла драться, их растащили, успокоили и каждый ушел заливать обиды алкоголем в свои компании. Чуть позже отключившуюся мадмуазель, явно перебравшую горячительного, на руках доставили в соседнюю комнату.
Туда же, спустя несколько часов ближе к утру пошел и не сильно вменяемый ее оппонент по спору, на что никто не обратил внимание.
Уже ближе к обеду нового дня беспокойно с головной болью дрыхнущий контингент блатхаты разбудили громкие стуки в дверь и крики – это прибыли с полицией родители девицы, которая не пришла домой, что, несмотря на ее заскоки и не сильно правильное поведение, случалось редко.
Кто-то сообщил где она, вот родители и примчались наводить порядок.
Есть тело, есть и дело, но не то!
К ужасу немногочисленных присутствующих и несчастных родителей девушка была найдена совсем остывшей на кровати в компании лежавшего рядом парня, с которым она вчера активно скандалила.
По всем признакам было видно, что девушку мало того, что от души использовали как боксерскую грушу, так еще и совершили над ней нечто мерзкое. Парня-обидчика от неминуемой аннигиляции от рук разъяренного отца жертвы спасли лишь трое приятелей, кое-как удержавшие потерявшего голову от горя родителя.
Полиция, опергруппа, арест. Две особо тяжких статьи ярко освещали будущее негодяя - износ и 105-ая. Сидеть лет так 15 минимум, притом – не в самом лучшем статусе на зоне. Парень ничего внятного не говорил, рыдал и грозился свести счеты с бренным миром, что немудрено. Показаний никаких не дал, ушел в отказ и замкнулся, в полной мере предвкушая радости бытия с таким багажом. Что его и спасло…
И вот приходят результаты экспертизы….
На момент причинения повреждений и прочих вольностей девушка уже была на другом свете как час минимум! Острое алкогольное отравление паленкой, увы.
Парень с подачи адвоката тут же дает показания, что «…пришел в комнату, увидел, что девушка «того» и сделал все свои гадкие делишки, потому что был на нее обижен». Осознавал, что она не совсем живая, понимал и желал своих действий. Свидетели конфликт подтвердили, что еще больше укрепило версию парня.
Ииии…. Фанфары – парня выпускают с миром под подписку о невыезде, поскольку в свете открывшихся обстоятельств ни 105-ая ни 131 ему не грозит.
Почему так вышло?!
Если бы он признался в намерении лишить обидчицу жизни или совершить износ – пошел бы за покушение и на 105 и на 131 УК РФ, поскольку очевидное заблуждение в том, что жертва – жива, сыграло бы против него и не исключало бы преступности намерений.
Но он с первых минут задержания ничего не сказал, вину не признавал, да и механика нанесенных повреждений явно свидетельствовала об отсутствии умысла на убийcтвo. При жизни это был бы максимум средней тяжести вред здоровью...
В итоге ему достался приговор по редкой статье 244 часть 1 УК РФ «Надругательство над телами умерших» (да-да, вместо износа!) с наказанием в виде исправительных работ на 1 год. Скриншот мер наказания ниже - копеечные, как говорится.
Судья впаял максимум, с учетом обстоятельств дела, хотя если бы дело пошло в апелляцию – пару месяцев бы ему скостили.
Но парню было явно не до крохоборства со сроками – все-таки 15 лет реального срока пробежали почти рядом.
Это вообще законно?
С коллегами вышел спор – а насколько законно освобождать от ответственности человека, который явно имел умысел на преступление против половой свободы. Искренне верил и осознавал, что совершает его?
Все уперлось именно в умысел. Вот если бы следствие смогло доказать, что парень был уверен, что девушка жива – тогда статьи были бы другими. Но увы, адвокат отработал гонорар сполна.
Вот такая вот она, юриспруденция. До безумия жаль родителей девушки. Все их попытки доказать умысел провалились – просто так сложилось, девушка своим безмерным употреблением алкоголя спасла судьбу подoнку. И хотя он не виноват в ее кончине, все равно от ситуации как-то не по душе.
З.Ы. Парень из города вскоре уехал, поскольку жить с такой репутацией в небольшом городе нереально.