Никаких сомнений, что любое государство, любая народность во все исторические времена стремилось к доминированию в том или ином виде и собственной выгоде. Ослабить соперника, получить преимущество - инстинктивные цели любого живого образования.
За внешними дипломатическими улыбками и "заботы о всем человечестве" всегда было только одно стремление - быть в большем плюсе нежели оппоненты и по возможности лимитировать плюсы для других.
Если речь об минусе (уроне, ущербе), то желания аналогичные - минимизировать урон для своих и максимизировать для конкурента. Что мы видим в мире на данный момент, в отношении нашей страны?
У власти несменяемый лидер. Вся власть в руках одного человека. Это безусловный плюс для Америки. Все очень просто:
Когда те или иные решения зависят лишь от одного фактора (человека в данном случае), то эти самые решения достаточно просто прогнозировать. Лучшие аналитики на службе США давным давно уже имеют возможность изучить и досконально знать психотип и поведенческие склонности нашего лидера. А это дает несомненные козыри в прогнозировании тех или иных решений и развития ситуации.
Что имеют другие государства, где уровень жизни простых людей достаточно высок? Там нет безусловной власти одного человека. Во-первых лидеры развитых стран довольно часто (относительно нашей страны) меняются, во-вторых даже находясь у власти они не имеют безусловного и абсолютного права на любые решения. Различные институты власти (парламент, сенат и т.д.) имеют вес в принятии государственных решений, а не играют бутафорскую роль. Соответственно предсказать линию поведения многих людей (от которых зависит то или иное решение) гораздо сложнее, нежели одного человека.
Говоря простым языком - Америка, как государство, имеет преимущество в форме государственного управления. И зачем им терять это преимущество? Зачем им убирать условного Путина и делать в стране-конкуренте сменяемую, эффективную систему управления? Зачем?
Одно дело, если у ядерной кнопки вдруг обнаруживается психопат, способный уничтожить пол мира. Но, очевидно, это не в нашем случае. Наш государь давно уже просчитан - вполне адекватный, разумный, осторожный. Как и обычный человек, заботится о своем благосостоянии, о благосостоянии семьи и близкого окружения. Это не шизик с гранатой.
Зачем Америке другой президент в России? Ладно бы, если он, будучи авторитарной фигурой, заставлял страну лететь вперед бешеными темпами экономического развития. Если бы уровень жизни граждан повышался, экономический вес в мире стал угрожающе (для США) расти. Если бы стала наша страна единственным примером в мире, когда с диктатурой государство процветало и граждане были по-настоящему счастливы и обеспечены в сравнении со странами-конкурентами.
Но нет. Ничего подобного не наблюдается. Напротив, уровень жизни падает, назревает раскол в обществе, экономика так и барахтается в нефтяной зависимости. Зачем США другой президент в России?
Добрая, процветающая, счастливая Россия нужна разве что странам-соседям. Но не из за высоко-духовных побуждений, а банально из-за чувства страха. Не станет счастливая страна проявлять агрессию. А государство, где агрессия культивируется, где из достижений презентуются лишь более эффективные средства для уничтожения людей - такой сосед ну никак не может вызывать доверие и спокойствие.
Будь на месте США (да и Китая, к слову) любой из нас, то радовался бы как ребенок, что у руля России стоит Путин. Ведь можно ничего особо не делать, лишь иногда стягивать удавку санкций (а Китаю напротив - выбивать выгодные для себя торговые условия), да и стращать весь мир "русской угрозой". А наш государь в этом любезно поможет - и новым оружием помашет на весь мир и рост собственной экономики приостановит и своих граждан беднее сделает...
И совершенно не удивительно будет, если вдруг обнаружится когда-нибудь, что более всего заинтересованны в нашем президенте не собственные граждане, а руководства других стран.