Приветствуем Вас, дорогие читатели КМ!👋✨ Как Вы, наверное, догадываетесь – логика и истина есть разные вещи. Помните пример про книгу из прошлой статьи? Так вот, в этом примере присутствует нестыковка (ложность) одной из предпосылок – я никакая не книга. Но это не отменяет то, что по структуре сей аргумент – образец четкого дедуктивного умозаключения. Еще пример образцово структурированного дедуктивного аргумента: 1. Все фиксики живут в технике (предпосылка №1) 2. Я – фиксик (предпосылка №2) Вывод – я живу в технике. Конечно, фиксики, живущие в технике – вымысел создателей замечательного детского мультфильма. Но сила аргумента, особенно базирующегося на дедукции – не подводит нас. Собственно дедукция не дает гарантии истинности. Она лишь обеспечивает валидность аргумента или аргументации. Валидность показывает нам - является ли вывод обязательным следствием из приведенных предпосылок. Существует валидный и невалидный аргумент. Смысл в том, что если структура аргумента обесп