Лучший фильм 2018 года по мнению большинства авторитетных кино-премий и не зря. Фильм действительно чертовски хорош и очень эмоционально раскрывает двух совершенно разных людей. Но перед обзором я бы также хотел обсудить один нюанс. После победы этого фильма на Оскаре в сети начались бурные споры, мол Зеленая книга слаба на фоне победителей прошлых лет и вообще, весь кинематограф катится в бездну. В этом есть щепочка правды, но кинематограф точно в хороших руках. Взглянем на победителей прошлых лет. «Форма воды» также затрагивала взаимоотношения двух лиц, но один из них был не человек. Победитель прошлого Оскара не вызывал вопросов, но почему же вызывает Зеленая книга ? Возможно потому что картина Дель Торо более утонченная, в ней больше мелких деталей и больше помпезности. Зеленая книга же берет своей простотой, она берет реалистичностью. Ты можешь себя представить в роли богача и понимать его позицию, либо же ты уверенный в себе мужик зарабатывающий на жизнь как и где угодно. Про «Лунный свет» я не буду даже говорить, ибо это позор. Для меня победитель того Оскара «Ла Ла Лэнд». Само собой, на фоне всеобщей шумихи многие пытаются угодить чернокожим снимая картины про них, но Зеленая книга не про них..
Эта картина рассказывает про не совсем толерантного итальянца и чернокожего пианиста, которым предстоит провести 2 месяца в турне по южных штатам США в 60-е годы. Это история дружбы, которая отнюдь не родилась из ненависти. В фильме показано, что часть белого населения вполне положительно относится к чернокожим, но просто не решается изменить что-либо. Эта картина рассказывает о том, как два человека из разных социальных лестниц смогли стать друзьями на добрые 50 лет.
Ну и Оскар за лучшую мужскую роль должен был достаться Вигго. Это как минимум. Я еще не смотрел Ван Гога и надеюсь на его крутость. Но как бы не был неплох Рами Малек, его игра меня впечатлила меньше.