Владелец кабаре в Новосибирске отбивался от иска РАО с компенсацией за якобы нарушение авторских прав наследников Эдит Пиаф во время спектакля французской артистки Северин Андрю, которая исполняла вживую и использовала в своем выступлении записи песен Эдит Пиаф. Юрист Александра Мельникова из Новосибирска доказала суду, что иск РАО о нарушении авторских прав наследников Эдит Пиаф не правомерен. Юрист выиграла дело против РАО (А45-772/2016) в кассации (СИП).
С этим кейсом Александра Мельникова вошла в топ-5 победителей конкурса “Лучшие по праву” (по результатам голосования экспертов), который проводился PLATFORMA при поддержке организаторов Юридического форума “Ведомостей”. Подробнее о процессе он рассказал PLATFORMA Media.
Подробнее о процессе Александра Мельникова рассказала PLATFORMA Media.
В 2015 году в новосибирском театральном кафе шел спектакль французской артистки Северин Эндрю, посвященный столетию со дня рождения Эдит Пиаф. Спектакль представлял собой микс из песен Пиаф как в записи, так и в живом исполнении Северин под аккомпанемент.
Российское авторское общество, которое тайно находилось на спектакле, спустя время предъявило иск моему клиенту, кафе «Бродячая собака», основывая свои требования на якобы нарушениях прав правообладателей (наследников Эдит Пиаф) и действуя по международному соглашению с SASEM. Это аналогичная РАО организация во Франции.
Иск был составлен с грубейшими процессуальными нарушениями, кроме того, РАО не обладало и не обладает лицензией на сбор денег за нарушения исключительного права на произведение в составе сложного объекта интеллектуальной собственности, такого как театрально-зрелищное представление, спектакль. Они правомочны только в сфере аудиовизуальных произведений, то есть, простым языком, прокрутка песен в эфире по кабельному ТВ.
Иск был подан от имени РАО, хотя по закону должен был быть подан от имени правообладателей. Боюсь, тут РАО даже представления не имело об их существовании.
Нас так же возмутило, что затребованный размер компенсации в нарушение положений п.1 статьи 1250 ГК РФ был рассчитан произвольным образом, не являлся соразмерным последствиям предполагаемого нарушения, представляя собой попытку получения неосновательного обогащения РАО за счет моего клиента. Это было особенно очевидно с учетом его прямой материальной заинтересованности в виду установленного Уставом РАО безусловного отчисления до 30% процентов от собранных сумм на свое содержание и ведение уставной деятельности, а также в т.н. «специальные фонды». За 6 песен РАО хотело 120 000 рублей.
Никакого уведомления реальных правообладателей РАО не производило, хотя по закону, было обязано.
Единый Каталог Юристов (ЕКЮ) позволяет клиентам вне зависимости от вида и сложности правового вопроса быстро найти квалифицированного специалиста в любом городе и связаться с ним напрямую, а юристам расширять свою клиентскую базу и получать новые перспективные дела.
Сложность была в том, что первая инстанция — АС Новосибирской области, недостаточно разобрался в деле и не принял во внимание массу наших доводов из отзыва на иск, тем не менее, нам удалось сбить сумму иска до 50%. Мой клиент был возмущен самим фактом и отказался платить хотя бы копейку. Кроме того, в контракте с французами было указано, что они везут нам идеально чистый с точки зрения авторских прав спектакль.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»