Стоит сразу, конечно, уточнить, о какой победе идёт речь. Об окончательной победе, в результате которой Наполеон был свергнут. Отечественная война – это совсем другой разговор. Но старик Кутузов был против перенесения военный действий в Европу. Почему он был прав?
Потому что Россия в результате победы над Наполеоном не приобрела ничего. А приобрёл кто угодно – но только не Россия. А в первую очередь Англия, Пруссия и Австрия.
Последствия известны – мировое господство Англии, затаённая обида Франции и Крымская война, в результате которой Россия была в миг сброшена с первых ролей.
Итак, в войне против Наполеона Россия ничего не приобретала, зато в войне в союзе с Наполеоном Россия лишь приобретала. Например, Россия обрела Финляндию в результате Русско-Шведской войны.
Также начался рост собственных промышленных товаров в результате прекращения торговли с Англией.
Что ещё могла сделать Россия – так это поделить с Францией сферы влияния в Турции и обрести, наконец, Черноморские проливы.
Интересно, что с 1804 года Наполеоновские войны утратили даже первоначальный идеологический смысл – борьба с республикой. Потому что Наполеон провозгласил себя Императором.
Т.о. осталась только геополитика. А геополитически Франция была самым выгодным союзником. И что интересно, то Россия для Франции тоже. О чём Наполеон не раз и указывал.
Но Александр I не оказался сильным и прагматичным стратегом. Войны велись им скорее под воздействием эмоций и моральных соображений.
А что же Отечественная война? Это, безусловно, другой разговор. Но фишка в том, что этой войны могло бы и не быть…
Читайте также:
Как Россия профукала Черноморские проливы
Взлёт и падение Российской империи
Задачи России в первой мировой войне
Противостояние с Англией в 19 веке и что из этого вышло
Армия и флот или что-то ещё? Формула успеха России во внешнеполитических делах