Здесь важно отметить на что обращаем внимание в статье.
1. уровень отношения к детям с инвалидностью выраженный четко и тиражируемый как вариант нормы;
2. отношение исполнителей к критике в адрес системы образования;
3. отношение к вопросам безопасного пребывания детей в дошкольном образовательном учреждении;
3. цена каждого из вопросов.
Два года наза https://prmira.ru/ опубликовал статью содержащую отношение лишенного заинтересованности человека к происходящему в детском саду Красноярска. Через полтора года после этой статьи пандус построили. Надо отметить, что администрация города не торопилась этого делать и после вступления в силу решения суда. Участвующие представители администрации города искренне были убеждены в том, что их псевдохотелки должны быть растянуты во времени и пространстве до невообразимых размеров. Суд шел болше года. За это время они и те, кто действовал в их интересах "делали проектную документацию и согласовывали ее". Это очень трудоемкий процесс по определению. Особенно тяжесть его ощущается тогда когда документы проходят через руки тех, кого нет в СРО или они привлекаются к уголовной ответственности.
Развезли историю рассчитанную на дурака о нехорошей маме и единственном ребенке с поражением ОДА чудом прорвавшимся в детский сад к образовательной услуге при активном участии прокуратуры города Красноярска. Ребенок три года прорывался. Ребенка троллили в главном управлении образования и региональном министерстве образования активно и пассивно. Это отдельно. Полный треш. Тогда мы не знали ради кого и чего нас троллят.
А вот кого воспитывают те, кто сегодня не задумываются о безопасности вообще и предают остракизму тех, кто беспомощен.
Не мы же и не у нас же...только когда у вас, то тогда это необратимо, больно и страшно.