Следующим шагом в развитии ЭВМ серии «Эльбрус» должно было стать введение векторных процессоров. Один такой процессор должен был иметь быстродействие порядка 200-300 млн операций в секунду – в 2,5 раза больше, чем весь восьмипроцессорный «Эльбрус-2». Три-четыре таких процессора в составе многопроцессорного комплекса обеспечивали быстродействие порядка 1 млрд операций в секунду – один из лучших результатов в мире в то время.
Однако руководством отрасли было принято решение делать новый векторный процессор не на старой, а на новой элементной базе, которую только предстояло создать. В результате новая элементная база так и не появилась, а работы по созданию нового поколения «Эльбрусов» были приостановлены. В конце 1980-х – начале 1990-х годов та же участь постигла и другие перспективные отечественные разработки: модульный конвейерный процессор, векторно-конвейерную Супер-ЭВМ «Электроника ССБИС», проект оптической сверхвысокопроизводительной машины. Так завершилась история советского компьютеростроения.
Нет конкуренции – нет прогресса
Какие выводы из всего этого можно сделать? Первое. Советская компьютерная индустрия динамично развивалась до тех пор, пока в ней присутствовала конкуренция. Как только были приняты решения о всеобщем переходе на машины серии ЕС и сворачивании всех альтернативных разработок, отрасль зашла в тупик. Это было не просто следствием случайного стечения обстоятельств, не просто следствием некомпетентности людей, принимающих решения. Допущенная ошибка была системной. Дело в том, что развитие компьютерной индустрии шло и идет такими темпами, что дать достоверный прогноз о тенденциях развития отрасли на срок в несколько лет не может никто. Поэтому наличие альтернативных вариантов развития есть необходимое условие успеха в борьбе за лидерство в гонке компьютерных технологий. Наличие альтернативы многократно увеличивает шансы попадания «в цель» одного из развиваемых направлений.
Директивы и инновации – не совместимы
Второе. Задача государства состоит не в том, чтобы вкладывать средства в какое-то одно направление, например, создание машин Единой серии. Государство должно создать условия, при которых высокотехнологические отрасли могли бы развиваться естественным путем. Плановая, директивная экономика мешает инновационному развитию.
В заключение
Надо сказать, что за последние десять – пятнадцать лет ситуация сильно изменилась. Во-первых, было снято большинство ограничений на поставки в нашу страну вычислительной техники. Так что теперь мы можем оснастить наши исследовательские и учебные институты, конструкторские бюро, промышленные предприятия, компании, работающие в различных сферах, современными средствами вычислительной техники, не говоря уже о стандартных персональных компьютерах и серверах. Поэтому основным вопросом сейчас является не производство вычислительной техники, а ее использование.
Персональные компьютеры
В сфере бытового применения компьютеров у нас все более или менее в порядке. Эти технологии стремительно проникают в нашу жизнь, особенно в жизнь молодого поколения. По качеству компьютерной оснащенности Москва ненамного уступает Нью-Йорку. Конечно, степень проникновения компьютеров и интернета в отдаленные регионы оставляет желать лучшего. Но это просто количественное отставание, вызванное размерами нашей страны. Не вызывает сомнения, что развитие беспроводных цифровых коммуникационных решений, снижение стоимости соответствующих услуг быстро решит эту проблему.
Сырьевой экономике нет дела до развития вычислительных систем
В остальном же – с наукой, промышленностью, системами управления, дело обстоит значительно хуже. Сегодняшняя сырьевая экономика России не нуждается, по большому счету, в развитии инновационных отраслей, в том числе компьютерных технологий. Поэтому их «насаждение сверху» обречено на провал – они окажутся попросту невостребованными. Вернемся к опыту академика С.А. Лебедева. Почему он стал заниматься разработкой ЭВМ? Дело в том, что созданные им в начале своего творческого пути алгоритмы расчета устойчивости электрических систем требовали таких объемов вычислений, с которыми не могла справиться существовавшая в 1930-е годы аналоговая техника. Жизненно необходимы были принципиально новые вычислительные системы.
Научные центры обеспечены техникой
Подтверждением вышесказанного является то, что в последние годы ведущие научные центры страны, работа которых была бы просто невозможна без современной вычислительной техники, были оснащены суперкомпьютерами, разработанными, в том числе, отечественными специалистами. Саровский ядерный центр, МГУ, Межведомственный суперкомпьютерный центр РАН, НПО «Сатурн», и многие другие организации обладают теперь современными средствами вычислений, позволяющими решать самые сложные задачи. Поэтому у России есть возможность совершить технологический прорыв, встав в один ряд с ведущими экономиками мира. Уроки истории подтверждают это.
ПОДПИШИТЕСЬ на канал и не пропускайте интересные материалы
