ДА. - Популярный блоггер-психолог Капранов считает, что порнуха в 14 лет вредна, потому, что приучает воспринимать партнера как тело, которое надоедает быстро, а вот в 40 - полезна, поскольку позволяет отойти на время от глубоких переживаний и чувств и переключиться временно - на тело, как раз.
НЕТ-ЖЕ... - А вот ученый, профессор Сергей Савельев считает, что напротив, порнуха в подростковом возрасте полезна - учит что и как, а в зрелом или системно - вредна: потом вживую лень и не хочется, заменяет реальность - насколько я его понимаю...
Оба весьма ученые мужи, зрелые вполне...
Замечу кстати - я специально зарядил фотик, чтобы заснять то, что волновало всех и всегда: в Помпеях, до последнего дня, как итальянцы говорят, над входами в жилища, висел символ плодородия: фаллос (вместо подковы нашей).
Приехал я туда - ни одного не нашел аутентичного - да еще и чтобы над входами висели...
Ну и вопрос напрашивается тогда:
КТО ПРАВ-ТО? - ваше мнение какое?
Или свое есть, правда немного вариантов остается: либо порнуха всегда вредна, либо всегда полезна - можно и такой парадигмы придерживаться, наверное. Обоснуйте тоже?
Порнография (от др.-греч. πόρνη «проститутка; блуд» + γράφω «пишу, рисую, описываю»; πόρνη < πέρνημι «продаю») — отображение сексуального поведения в литературе, изображениях, скульптурах, фильмах и тд. с целью вызвать сексуальное возбуждение.
Ролики - низяяя, ссылки... - поищите на ютубе:
1) Почему порнуха в 14 лет вредна, а в 40 полезна? - Капранов
VS
2) Сергей Савельев, Порнография
А вот еще темка, кому:
Цивилизация убила семью. Дважды
Пенис - Таран или Поршень? ...а вы в курсе?
Приветствуются:
1. Подписка - всегда!
2. Донации - исключительно в случаях:
ВНИМАНИЕ! Во всех прочих случаях донации возбраняются!