На Александра Головина обрушился шквал критики после поражения сборной России от бельгийцев. Головин не был лучшим на поле, но и худшим его назвать нельзя. Разбирать игру Головина следует под двумя углами: футбольным и дисциплинарным, связанным с его удалением.
О футболе
Черчесов поставил Головина в опорную зону, где он никогда не играл в "Монако", а в ЦСКА появлялся считанное число раз. Я ожидал, что в опорной зоне сыграет Газинский или работоспособный Кузяев, но Черчесов решил иначе. В атакующих действиях Головин двигал мяч от защитников на фланги. Вместе с Ахметовым они с этой задачей справились. И если Ильзат чаще отдавал передачи назад защитникам, то Головин как раз играл вперёд. Действовать более остро Александру не позволяли партнёры, не способные зацепиться за мяч впереди. Они если и играли на Головина, то только отдавая назад.
В обороне, конечно, надёжности не хватало: Азар разгуливал вдоль нашей штрафной слева направо без особых проблем, первый гол бельгийцев пришёл из опорной зоны, а в контактной борьбе Головин не успевал сыграть в мяч и быстро получил жёлтую карточку. Думаю, Черчесов больше не будет экспериментировать с позицией Александра на поле и делать из него Нголо Канте.
Сказать, что Александр провалился, нельзя, потому как игра, какой бы ужасной она ни была впереди, начиналась с него.
Об удалении
На игру и результат оно не повлияло никак: случилось на 90 минуте при 1:3 не в нашу пользу. Александра обвинили в нетерпеливости, неумении себя контролировать. В то же время, все восхищаются Зиданом, который отстоял честь семьи, ударив Матерацци в финале ЧМ. Но то Зидан, а это Головин.
А что была за отмашка то со стороны Александра? Мертенс, пробегая мимо Головина, который был уже без мяча (причём, Мертенс это видел), ударил его сзади по ногам, сбив нашего футболиста. Кто в футбол играл, понимает, что это гнуснейший поступок, которому оправдания нет. Мертенс после этого ещё и переступил через Александра. В этот момент Александр лёжа сделал движение, скорее, толкающего характера куда-то в район бутсы Мертенса. Тот совершил вторую подлость, начав кататься по газону от боли, которой и в помине не было. Арбитр раздал каждому по жёлтой карточке, но для Головина она оказалась второй.
На мой взгляд, арбитр должен был удалить Мертенса, потому что такого рода фолы не имеют никакого отношения к игре футбол. А также судья должен был разобраться в том, что такой фол спровоцирует эмоциональный ответ. При этом Мертенс от эмоций Головина не пострадал так, как он это изобразил. Это был театр одного актёра, который убедил арбитра в реальности происходящего, но все, кто смотрел трансляцию, думаю, ждали или удаления Мертенса или более серьезного ответа от Головина.
Прав ли был Зидан? Да, так как честь семьи дороже Кубка Мира. Прав ли Головин? Да, потому что таких симулянтов как Мертенс нужно ставить на место. В футболе добро должно быть с кулаками и уметь за себя постоять.
Топ-10 российских легионеров в Европе. Нарратив
При каком тренере сборная Россия не проиграла ни разу? А вы помните? Нарратив