Найти в Дзене
рыба северная

Суд отбил у ПФ РФ отца ребенка-инвалида. #путин_подними_пособие_всем_лоу!!!

ПФРФ хотел переложить ответственность за пороки своей деятельности на человека который несет ответственность за двоих детей, один из которых с инвалидностью. ПФ РФ обвинил мужчину в обогащении за счет государства и действовал как потерпевший от имени государства. Институт гражданского общества государственный орган - суд остановил ПФ РФ и укротил его хотелки. Снимаю шляпу перед судьями, которые принимали решения. Нам в регионе практически постоянно приходится иметь дело с противоположным. У нас принято ангажировать публичных лиц и обвинять в пороках деятельности публичных лиц граждан. Если суд все же требует от публичного лица доказательств отсутствия вины нарушения прав граждан, реализует инквизиционный процесс и выносит решение по предоставленным доказательствам не в пользу публичного лица, то не правило, а исключение. И это особеннно тягостно когда ответственность перекладывают на беспомощных лиц по сути дискриминируя дискриминируемых должностные лица насквозь самоустраняются от ус

ПФРФ хотел переложить ответственность за пороки своей деятельности на человека который несет ответственность за двоих детей, один из которых с инвалидностью. ПФ РФ обвинил мужчину в обогащении за счет государства и действовал как потерпевший от имени государства. Институт гражданского общества государственный орган - суд остановил ПФ РФ и укротил его хотелки. Снимаю шляпу перед судьями, которые принимали решения. Нам в регионе практически постоянно приходится иметь дело с противоположным. У нас принято ангажировать публичных лиц и обвинять в пороках деятельности публичных лиц граждан. Если суд все же требует от публичного лица доказательств отсутствия вины нарушения прав граждан, реализует инквизиционный процесс и выносит решение по предоставленным доказательствам не в пользу публичного лица, то не правило, а исключение. И это особеннно тягостно когда ответственность перекладывают на беспомощных лиц по сути дискриминируя дискриминируемых должностные лица насквозь самоустраняются от установленного законом порядка.

http://oblsud.svd.sud.f.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=976
http://oblsud.svd.sud.f.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=976

В семье Н. из города Артемовского растет ребенок-инвалид. Девочка больна с детства. В 2016 году ее папа Юрий Н. обратился в ГУ ПФР в городе Артемовском с заявлением о назначении ему ежемесячных выплат, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему  уход за дочерью-инвалидом. С апреля 2016 года пособие было  назначено и составило 6325 рублей ежемесячно на период, пока папа не работает и ухаживает за ребенком. С 16 января 2018 года выплаты были прекращены. Чиновники "узнали", что Юрий Н. с 2011 года на возмездной основе оформил по договору о приемной семье опеку над несовершеннолетним мальчиком. А значит, по мнению Пенсионного фонда, мужчина трудоустроился и не имеет законных оснований на получение назначенной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, при этом они посчитали, что переплатили Юрию Н. 126 500 рублей и попросили его вернуть задолженность, сочтя ее неосновательным обогащением.
Суды обеих инстанций приняли просто удивительное решение. Ответчик был назначен опекуном на возмездной основе, он принял на себя обязательства по оказанию услуги по воспитанию приемного ребенка за вознаграждение за счет бюджета. Следовательно, его следует признать лицом, выполняющим оплачиваемую работу без реализации трудовых отношений. В связи с этим согласно закону он действительно не имеет права на получение ежемесячных выплат, полагающихся неработающим родителям детей-инвалидов. Решение Управления Пенсионного фонда в части прекращения компенсационных выплат по уходу за детьми-инвалидами является законным.
На момент принятия решения о назначении выплаты у Пенсионного фонда имелись сведения, подтверждающие статус ответчика как опекуна за вознаграждение. После назначения ежемесячной компенсационной выплаты у ответчика не изменились обстоятельства, о наступлении которых он был обязан известить Управление. Таким образом, судом установлено, что Юрий Н. не совершал действий по сокрытию каких-либо сведений. Следовательно, истец не вправе требовать возврата выплаченных денежных средств за фактическое осуществление ухода за ребенком-инвалидом. Доказательств, подтверждающих, что мужчине было разъяснено о том, что статус опекуна не дает ему право на выплату, суду представлено не было. Суд потребовал от публичного лица доказательств своевременного и добросовестного исполнения обязанности предоставления информации по факту обращения лица за государственной услугой для того чтобы лицо могло сделать выбор. ПФ РФ по своему выбору приступил к оказанию государственных услуг и реализации средств бюджета в пользу гражданина.

За это я прямо валяюсь у ног судей за их профессионализм и независимость.
Юрий Н. ничего не должен возвращать Пенсионному фонду, но и выплат по уходу за ребенком-инвалидом он, увы, не получит.

А вот при таком раскладе мы видим тот факт, что наше правительство заинтересовано в том, чтобы сливать детей с инвалидностью в социальные учреждения и иметь дармовых рабов в государстве, которые расплачиваются за свою любовь и берут на себя чрезмерную ответственность за своих беспомощных близких. Что еще раз подтверждает, что ЛОУ и их беспомощные близкие - заложники действующего режима в России.

Мужчине уважуховая мегауважуха в кубе!