РАЗМЫШЛЕНИЯ О БУДУЩЕМ
Ч.2
- К. Однако, замечательно, Григорий.
- Г. Отлично, Константин.
- К. Но все-таки любопытно, как изменится жизнь людей и сам человек за это сумасшедшее количество не только лет, а миллионов лет, если всего за какие-то 10 тысяч так существенно изменился образ жизни человека? Ведь оглядываясь назад, мы вспоминаем эпоху примитивных живых существ и эпоху динозавров, человекообразных обезьян и оледенения.
- Г. Здесь важно знать, насколько стабильна космогоническая обстановка в нашей солнечной системе? Стабилизировались ли процессы, связанные с ее формированием? Протекают ли сейчас какие-либо закономерные процессы, изменения, эволюции космического плана кроме указанного уже выгорания солнечной материи? Насколько они существенны и какие стороны сегодняшней космической жизни они касаются? Какой исторический (в плане существования человеческой популяции) период стабильности следует рассматривать, прогнозируя будущее человечества? Ведь 30 тысяч лет в космическом календаре это почти мгновение. К сожалению, здесь нет уверенного ответа. Ученые разных наук утверждают, что, как и в космосе, так и на Земле, обнаруживается определенная цикличность. При этом и частота, и амплитуда, и характер циклических изменений весьма неустойчивы. Ученые отмечают определенную цикличность активности солнца и его теплового излучения.
- К. Да, я читал, что есть 11-летние, вековые и более продолжительные циклы солнечной активности. С ней связывают и циклические процессы на самой Земле. Считают, что они оказывают влияние и на здоровье людей.
- Г. Вам, конечно, известны периодические оледенения. Следы последнего из них хорошо заметны и в наше время. Наивысшей точки оно достигло примерно 20 000 лет назад. Ледники в Северной Америке распространились до широт теперешних городов Чикаго, Нью-Йорк, Сиэтл. В Европе ледник распространился до современных Копенгагена, Берлина, Санкт-Петербурга. Предполагается, что последнее оледенение не входит в число крупнейших ледниковых периодов истории Земли. Предыдущие крупные оледенения происходили примерно 24, 42 и 60 миллиона лет назад. Внутри этих крупных периодов отмечаются менее интенсивные и менее продолжительные потепления или похолодания. Поэтому, если ориентировать наше время в хронологии крупных оледенений, мы сейчас находимся лишь на выходе из цикла последнего великого оледенения. Скорее всего, у нас закончился и цикл малого похолодания, которое охватило период 1500 – 1900 гг. н.э. Если такая периодичность сохранится (и подтвердится гипотеза цикличности крупных оледенений), то через 10 – 15 миллионов лет нас ожидают условия эпохи миоцена или знаменитого юрского периода.
- К. Мне кажется, что ко всем природным факторам нужно присоединить фактор, которого раньше еще не было в истории Земли - техногенном воздействии человечества на среду обитания. Именно эти процессы могут стать роковыми для выживания людей.
- Г. Вы совершенно правы. Непосредственные результаты техногенного воздействия на среду обитания живых существ мы уже ощущаем непосредственно. Уменьшение площадей, занятых растительностью, изменение состава воздуха за счет загрязнение атмосферы техническими выбросами и накоплением углекислого газа привело уже к нарушению влагообменных процессов, проявлению тепличного эффекта, частичному разрушению озонового слоя. Отсюда и активизация погодных явлений, циклонической деятельности, усиление ветров, осадков, резких изменений атмосферного давления и вызываемых этими процессами наводнений, торнадо, сильных снегопадов и дождей, засух и пылевых бурь, селей и лавин и др. Однако кроме климатических изменений существенную роль могут сыграть процессы, связанные и изменениями в верхних слоях земного шара. Горизонтальные движения материковых и океанических плит, массообменные процессы земной коры и мантии являются причинами таких важных явлений как землетрясения, вулканическая деятельность, цунами и др. Например, как утверждают, именно взрыв вулкана Санторин около 25 тысяч лет назад вызвал или, по крайней мере, усилил последнее оледенение.
- К. Жизнь человеческая, увы, коротка. Но любопытство его безгранично. По-моему двигатель прогресса - любопытство и лень. Лень заставляет изобретать различные усовершенствования для облегчения собственного существования. Любопытство обогащает мысль, питает фантазию, изощряет ум. Действительно, любопытно заглянуть в будущее. Ведь практические прогнозы не выходили за рамки своего или ближайшего поколения – своих детей, реже внуков. Научная прогностика распространялась на десятки лет вперед. Очень редко на сотни.
- Г. Естественно, точность прогнозов обратно пропорциональна их глубине. Да и практический интерес убывает с той же скоростью. Действительно, какой смысл в глубоких прогнозах? Так ли уж важно для ныне живущих: сбудутся ли они или нет. Все равно практика жизни все расставит на свои места. Человек быстро ко всему приспосабливается и привыкает. Так что даже самые страшные прогнозы никого особенно не волнуют.
- К. Но что делать, если предскажут сильнейшее извержение вулкана или землетрясение. Вот Калифорнии предсказали катастрофическое землетрясение, которое уничтожит и Лос-Анджелес и Сан-Франциско. Ведь их нельзя предотвратить. Можно лишь заранее подготовиться. А если учесть, что прогноз может и не оправдаться, стоит ли затрачивать слишком большие средства и силы на такую подготовку? Человек самонадеян и беспечен. И история его ничему не научает. И все же интересно, как изменится жизнь на Земле через одну, десять, сто тысяч лет, через миллион лет? Чего достигнет человек, если он такого достиг за какие-то несколько тысяч лет? Будет ли он вообще жить на планете? Не погубит ли он себя раньше? Как будет дальше происходить эволюция живого мира и человека, если от его предка, полуобезьяны-получеловека прошло всего несколько сотен тысяч лет?
- Г. Конечно, космосу и планете все равно: существуют на Земле люди или нет. Но мы-то обладаем сознанием, мы понимаем, что нам не все равно. Человек свыкся с мыслью, что он смертен. Что жизнь дается один раз и лишь случай выбирает, когда нам жить. Кто-то жил при фараонах, кто-то при римских императорах, кто-то при Наполеоне, а кто-то будет жить при пятом Президенте России, если такой будет. Тут, как говорится, судьба. Всего за время последней цивилизации прожило не так много людей: это всего каких-то 300 поколений
- К. Но от мысли, что человечество погибнет целиком в результате резкого изменения климата на земле или в результате космической катастрофы становится не по себе. Выходит, жизнь была напрасна? Все усилия человека: в разгадывании тайн мироздания, совершенствования своей жизни, технического прогресса, поклонения могилам предков – все напрасно? Или человек сможет эволюционировать адекватно изменениям климата, сможет переселиться на другую планету? Ведь впереди так много времени! Нужно ли думать об этих неприятностях уже сегодня или у нас достаточный запас времени и как-то все само разрешится?
- Г. Мысли о конце света присутствуют во всех религиях. Люди всегда задавались вопросом: вечна ли жизнь на Земле? Но конец света связывался с религиозными мотивами. Люди пережили уже множество предсказанных «концов света». Конечно, как и всякая звезда, наше Солнце исчерпает свою энергию и, как говорится, погаснет. Прекратится и жизнь на Земле. Не будет и самой планеты. Но это очень дальняя и слишком печальная перспектива
- К. Это я понимаю и думаю, что в практическом плане вопросы надо ставить в другой плоскости. А именно - откуда следует ждать угроз современной цивилизации? О чем следует думать уже сейчас и как следует действовать, чтобы предотвратить или подготовиться к встрече с ними? Конечно, начав полеты в ближний космос всего 50 лет назад, люди достигли многого и уже планируют экспедиции на соседние планеты и запускают зонды в глубь солнечной системы. Это правильно, поскольку может возникнуть необходимость переселения на другие пригодные к жизни космические объекты, которые, скорее всего, будут находиться вне пределов нашей солнечной системы. Но есть опасности и на самой Земле.
- Г. Полностью с Вами согласен. Некоторые из таких опасностей можно реально оценить уже сейчас.
Первая опасность - недостатки самоорганизации жизни людей. За тысячи лет люди не научились обходиться без войн, убийства себе подобных. Воинственные настроения некоторых объединений людей (государственных, идеологических, религиозных) при определенных условиях могут привести к самоуничтожению всей популяции, а может быть и всего живого на земле. При наличии оружия глобального масштаба карибский рецидив еще реален. Положительные тенденции межгосударственной интеграции (например, Европейский Союз), которые могут привести к общемировому соглашению и упорядочению социально-политической сферы жизни людей на планете, не всеми государствами воспринимается положительно. Некоторые страны, к числу которых относят Китай, некоторые исламские государства, страны с авторитарным управлением и, к сожалению, Россию, самоопределяются как носители собственного пути развития вне глобальных процессов. Различия в целях и интересах порождает конфликтность. В нашу эпоху к числу таких проявлений можно отнести терроризм, исламский фундаментализм и государственный изоляционизм. Вера в осуществление мирового господства с гибелью древних империй, «тысячелетнего рейха» и «всепобеждающей идеи коммунизма» и др. еще не развеялась. Поэтому для самосохранения жизни на земле необходимо укреплять международные организации, подобные ООН, ЕС и т.п.
- К. СНГ …
- Г. Шутите? Хотя, почему бы и нет? Ну, ладно. Вторая опасность - техногенные катастрофы. Научно технический прогресс – трудно контролируемый процесс. Предупреждения великих физиков не остановило работ по созданию атомной бомбы. А Чернобыльский взрыв смоделировал глобальную техногенную катастрофу. Опасность кроется не столько в моральных аспектах изобретательства и научных открытий, сколько в увеличении рисков, связанных с усложнением технических и технологических систем. Чем выше их технический уровень, тем меньше надежность системы. Обеспечение безопасности эксплуатации know-how скоро станет значительно дороже их создания. Но ничто не гарантирует отсутствие случайностей или влияния т.н. «человеческого фактора». Именно они стали роковыми для Чернобыля, Шаттла, самолетов над Боденским озером. Человек, как элемент этих сложных систем, уже не в состоянии их контролировать. Ему уже не хватает скорости реакции, психологической устойчивости, умственного напряжения. Человек становиться неадекватным созданным им техническим системам. А степень риска и масштабы последствий ошибки могут иметь глобальные масштабы. К этому же классу опасности следует отнести информационный терроризм – ведь на информационные системы замкнуты практически все современные системы управления. Поэтому для самосохранения людей необходимо вырабатывать общемировые стандарты и требования безопасности ко всем новым технологиям и техническим системам, и контролировать их соблюдение с помощью международных полномочных организаций.
- К. Я вспоминаю, какой переполох был с переводом компьютеров на новую систему отсчета времени в новом 2000 году? А сколько раз взламывали банки данных крупных фирм и госучреждений.
- Г. Вот именно. Третья опасность - изменение среды обитания. Причины несовместимых с жизнью людей изменений среды обитания на Земле могут быть природные и техногенные. Природные связаны с упоминавшимися уже климатическими циклами и космическими воздействиями. Первое обстоятельство зависит от масштабов и скорости изменений и могут быть вполне переживаемы человечеством. Более длительные космогенные изменения до какого-то уровня могут сопровождаться адекватными эволюционными изменениями человеческого вида. О характере эволюции можно только фантазировать. Столь же непредсказуемы пока катастрофические события в космосе, способные пагубно воздействовать на жизнь на Земле. Нет практических способов прогноза изменения полюсности магнитного поля Земли. А такие явления происходили уже несколько раз. Тем более, нет прогноза последствий такого изменения. А они могут быть катастрофичны для инфраструктуры современного человеческого бытия.
- К. Да, тут ничего не поделаешь.
- Г. Изменения условий жизни людей по причине техногенных воздействий более предсказуемы. Видимо, следует ожидать, дальнейшего развития процессов урбанизации, увеличения энергозатратности материального производства, накопления различного рода отходов. Они неизбежно вызовут сокращение зеленого покрова земли и запасов питьевой воды, изменения состава атмосферы. Для обеспечения самосохранения людям придется выработать некоторые условия самоограничения в использовании природных «запасов» растительности, кислорода воздуха, питьевой воды, минерального топлива, солнечной радиации и т.д. Примеры такие уже имеются. Опыт Киотского соглашения нужно распространить и на другие потенциальные техногенные угрозы человечеству.
- К. Мне кажется, что самое ценное для существования человека – атмосфера Земли. Ее никак нельзя испортить или потерять вообще.
- Г. Это очевидно. Наконец, четвертая опасность - изменение образа жизни и деятельности людей. В этом отношении развитие может идти по двум сценариям. Первый связан с замедлением технического прогресса, причиной которого может стать усиление потребительских тенденций в обществе, снижающих вложения в наукоемкие производства, а также трудности подготовки кадров высшей квалификации. Объем научных знаний и научной информации будет столь большим, что для прогресса потребуются слишком большие затраты умственных и физических усилий, чтобы стать привлекательными и посильными для новых поколений. В этом отношении люди полагаются на сплошную компьютеризацию и роботизацию, об опасности которых мы уже говорили.
- К. О бунтах роботов написано множество фантастических романов.
- Г. Второй сценарий может реализоваться в противоположном направлении. Развитие потребительских тенденций будет происходить на фоне постепенного исчерпания природных ресурсов, энергетического голода и достижения пределов продуктивности сельского хозяйства и производства натуральных продуктов питания. Эти обстоятельства могут стимулировать ускорение научно-технических разработок, но какое-то время люди будут испытывать крайний дискомфорт от вынужденного изменения образа жизни. Трудно себе представить, что людям придется ограничить себя в пользовании автомобилем, многими изделиями из металла или дерева, пресной водой, натуральной пищей.
Недостаток натуральной пищи будет покрываться за счет производства трансгенных, синтетических и рафинированных продуктов, которые могут негативным образом повлиять на иммунную систему человека, привести к накоплению наследуемых генных отклонений человеческого организма. Пока это лишь предполагаемые опасности. Но есть и вполне реальные. Так, изменения в образе жизни человека за последние 100 - 150 лет уже привели к появлению ряда новых, ранее неизвестных, в том числе и инфекционных, болезней (радиологические болезни, СПИД, атипичная пневмония, куриный грипп и др.). Да и известные вирусные заболевания, хоть некоторые из них ликвидированы в масштабах планеты, частенько о себе напоминают. Так, известный вирус гриппа, постоянно мутируя и приспособляясь к новым антивирусным средствам, поражает миллионы людей на земле каждый год. Есть реальная опасность возникновения новых вирусных заболеваний человека, продуктивного скота или кормовых растений, скорость распространения которых будет слишком высока, а разработка способа борьбы с которыми потребует слишком много времени, чтобы уберечь человечество от вымирания. Но самое страшное – неконтролируемая разработка в лабораториях синтетических вирусов, механизмами распространения которых невозможно управлять.
- К. Я слышал, что есть теория о вымирании людей по причинам, приведшим к вымиранию динозавров.
- Г. По поводу гибели динозавров существует множество версий. Но вы правы. Среди таких теорий есть одна, которая связана с существованием межвидовой борьбы за выживание. Считается, что у древних ящеров не было внешних врагов, и эволюционный механизм поддерживался лишь внутривидовой конкуренцией. А она не эффективна. Поэтому механизмы видовой устойчивости и сохранения популяции были заторможены путем сокращения рождаемости женских особей. Динозавры не могли воспроизводить потомство в количестве, необходимом для сохранения вида. Нечто подобное находят и в особенностях человека. За счет наличия мышления человек также не имеет конкурентов в природном межвидовом соперничестве. Он сильнее всех. У него нет механизмов эволюционного развития. Поддержание популяции производится лишь на основе внутривидовой борьбы. Отсюда естественная агрессивность людей по отношению к себе подобным, не свойственная животным. Постоянное противостояние, воинственность и прямые столкновения создают неблагоприятные условия для нормальной жизни человека. Как говорится, мальчики рождаются к войне. Объективные предпосылки срабатывания механизма самовырождения людей существуют. Есть даже мнение, что средняя продолжительность жизни вида составляет около двух миллионов лет.
- К. Вы обрисовали столь мрачную перспективу, что не вызывает зависти к будущим поколениям людей.
- Г. Это действительно тревожит. Важно, чтобы люди это осознавали и бережнее относились к себе в настоящем и внимательнее к своему будущему. На фоне глобальных опасностей современные проблемы людей выглядят столь мелочными.
- К. Ну, что же. Пока у нас более или менее все в порядке, не будем терять время. Вернемся к нашим земным утехам. В парную!