В достаточно хорошем, по первоначалу, настроении я пришёл на второе заседание суда по моему иску. Тогда я был ещё наивно уверен, что мои доказательства будут восприняты, тем более что те явные противоречия самим себе и закону (ответчиков и третьих лиц), которые проявились на предыдущем слушании, меня вполне вдохновляли...
Для меня со всей очевидностью было, что они всё более запутываются и реально начинают мне "помогать" в доказательной базе иска по ст 10 ГК РФ (прежде всего).
Неожиданно я, перед залом заседаний, увидел достаточно большую группу- адвоката ответчиков, врио нотариуса (которая и удостоверяла сделку), троих, со всей очевидностью свидетелей, которых вероятно привели ответчики.
Одного свидетеля я узнал сразу, собственно я знаю его уже 45 лет- это племянник (соответственно потенциальный наследник ) жены моего скончавшегося отца . Назовем его В Д.., . Я его всё же узнал хотя изменился он за последние пару лет сильно, - постарел ...Обрюзг и потемнел лицом...Со мной они все не поздоровались, хотя я сказал небольшое приветствие общей группе..
Нас пригласили в зал и заседание началось..
Вначале я снова безрезультатно попросил приобщить мои записи телефонных разговоров с ответчице (женой моего отца) - того самого "юридически значимого периода"...Адвокат ответчиков сказала ту же не соответствующую действительности фразу, что это моя "интерпретация" и приобщать попросила отказать ...Свою интерпретацию адвокат ответчиков не привела, но суд отказал вновь в приобщении моих материалов , даже не смотря на то, что ответчики и не опровергали, что голоса на записях принадлежат жене моего отца и мне ....
Суд однако остался совершенно равнодушен к этим моим сохранённым записям, я выразил негодование и нарвался тут же на замечание суда...Записи и расшифровки записей в приобщении к материалам дела были отклонены...
Дальше пошло важное выступление ВРИО нотариуса , которая и удостоверяла сделку. оспариваемую мной в суде..
И УРА !!!!!
Она сама призналась, в первом же предложении, в нарушении ст 43 основ нотариального законодательства, а именно её фраза , далее записанная в протоколе звучала так:
"26 мая 2017 г (за 7 дней до сделки) в нотариальную контору обратилась (за вызовом на дом к моему отцу) Иванова А...,(жена моего отца) и , вот тут внимание "ПРЕДОСТАВИЛА КСЕРОКОПИИ ПАСПОРТНЫХ ДАННЫХ " !!!!!!!!!!!!!!!!
Совершенно очевидно, что на этом мой иск тут же должен бы быть удовлетворён, так как по факту жена моего отца , РАНЕЕ обсуждения ПРОЕКТА сделки с моим отцом на дому и ранее даты самой сделки- УЖЕ ПРЕДОСТАВИЛА В НОТАРИАЛЬНУЮ КОНТОРУ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ и отца и представителя отца по оспариваемой мной доверенности !!!!!!!!!!!
Что есть суть ст 10 ГК РФ для ответчицы и пренебрежение ВРИО нотариусом ст 43 ОЗН , воспринявшей от Ивановой А.., ксерокопии паспортных данных .. Так как и та и другая нарушили - злоупотребили правом и пренебрегли нотариальным законом, соответственно....
ТОЛЬКО МОЙ ОТЕЦ и только при обсуждении проекта сделки с ВРИО нотариусом у него дома, должен был предоставить паспортные данные и свои и своего представителя по доверенности на дарение... и НИКТО ДРУГОЙ !!
Так как сделка ДОВЕРЕННОСТЬ, это так называемая односторонняя сделка. Никто другой (это Закон), ни то чтобы паспортные данные представлять, даже знать о ней не мог !!!!...иначе это реальный внешний фактор- ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ и порок и дефект воли при сделке ...соответственно...(суть 178 и 179 ст ГК РФ)
ВРИО нотариуса ДОЛЖНА БЫЛА отказать воспринимать от Ивановой А.., (жены моего отца) паспортные данные, до того как бы поговорила с моим отцом сама...о том какие нотариальные действия нужны и для чего именно он вызывает нотариуса на дом !!!
Реальность оказалась таковой, что суд вообще не обратил на это беззаконие внимание...ни в тот момент ни в дальнейшем, не смотря на то что я и письменно и устно и теперь и в дальнейшем и далее в апелляции многократно бил об этом в колокола....Всё оказалось совершенно бесполезно....
Получается так- что любой человек- гражданин увидев что его, например, сосед одинокий заболел...сфоткал его паспорт, подтянув своего друга в качестве представителя может обтяпать в нотариальной конторе такое дело.. А когда родственники соседа приедут у нему навестить, возможно уже на кладбище, они обнаружат, что квартира уже ПОДАРЕНА совершенно левым гражданам...недвижимость благостно ушла....добрым людям, которые вовремя подсуетились....
Закон именно это и блокирует, указанными мной статьями ГК и ОЗН....так как это БЕЗЗАКОНИЕ...но именно это и произошло , но суд оказался глух, к данному очевидному юридически значимому факту ....
Согласитесь это невероятно...но это именно так и произошло..увы.....
Продолжение следует..