Как и наверно все люди до 45, мы голосовали и призывали голосовать за «олигарха» Грудина в свое время. Результатом нашей скромной кампании стала следующая картинка, что и стало поводом разместить эту заметку на канале, казалось бы, посвященному дизайну. Хотя объяснять ее смысл дизайнерам нет нужды, суть шутки-агитации в следующем, в фоторедакторах используется среди прочих формат «ПНГ», характеризует его прозрачность фона. Отсутствие же фона в фоторедакторах выглядит, как на рисунке ниже. То есть такой документ можно наложить на любое изображение. Так вот, ПНГ – это же и инициалы Павла Николаевича Грудинина.
Найти информацию о том, как блогер призывал голосовать за К.Собчак – довольно просто, да и человек-блогер никогда особенно этого не скрывал. Однако таковы негласные правила Интернет-сообщества, любое утверждение надо подтверждать источниками, вот один из них:
И.Варламов― Я рассмотрю такой вариант, мне нравится то, что делает Собчак, мне нравится ее кампания.
А.Гусаров― Например? Чем нравится?
И.Варламов― Смотри, мне нравится Ксения Собчак, что вообще, такой человек, как Ксения Собчак, она пошла на выборы. И мне нравится то, что она делает. Я не воспринимаю ее как кандидата, я воспринимаю ее как такое шоу…
А.Гусаров― Три классных поступка, которые прям запали?
И.Варламов― Поехать в Чечню, сказать про Крым и подать в суд на Путина, это вот из последнего, что мне прям так в голову пришло.
А.Гусаров― Все эти поступки вызвали обвинение в пиаре.
И.Варламов― Смелая баба — это круто, таких не хватает. Мне нравятся сильные самостоятельные женщины.
А.Гусаров― Самостоятельные?
И.Варламов― Конечно.
А.Гусаров― И нет никаких сомнений в том, что это действительно независимый кандидат?
И.Варламов― Ну что такое «независимый»? Понятно, я примерно представляю, как там происходила ее история. Но вопрос в том, что считать независимым. Понятно, что у Ксении Анатольевны есть связи с разными людьми, понятно, что она общается со многими людьми и как-то там планирует свою карьеру и планирует дальше жить в России, заниматься бизнесом, заниматься своей карьерой. Я не вижу причин, почему ей не начать политическую карьеру, даже с ее стартовым капиталом, который у нее есть, с ее репутаций, с ее связями. Почему нет?
Источник: https://echo.msk.ru/blog/partofair/2152982-echo/
Вполне в духе блогера, я, мол, может лично голосовать бы и не стал, но кандидат отличный. Если это не призыв голосовать, то как минимум поддержка таких "шоу" вроде Дома-2 и в политике. Проснулось ли у блогера своеобразное чувство юмора в довольно ответственный момент или сказалось перенапряжение, связанное с работой над новой фотоподборкой неровных плиток, стертых велодорожек и зебр на переходах, возникновения в центре Москвы двух новых луж (просто аврал, город в опасности) – сложно сказать. Но результат был таким, вполне характеризующим урбаниста, за К.Собчак проголосовало около процента избирателей. За «клубничного олигарха» (кажется, кто-то такое словосочетание до сих пор находит верхом остроумия) больше чем за всех вместе взятых «оппозиционеров», включая и журналистку К. Собчак. 12% - только по официальным данным. По неофициальным, согласно анализу математика С.Шпилькина, за него было отдано до 20% голосов.
Ссылка на расследование С.Шпилькина: https://trv-science.ru/2018/04/24/vybory-2018-faktor-x-i-pila-churova/
Мы не призываем тем самым голосовать за Грудина, скажем, в следующий раз. Не утверждаем и что человек он бедный, не утверждаем и что является он настоящим коммунистом, что это не так, нам было известно с самого начала. Для тех же кто не понимает, что такое протестное голосование, его смысл, все это конечно стало новостью, с чем мы их и поздравляем, в частности с пенсионной реформой. Да и мы не столько о политике, просто спешим напомнить юным урбанистам, что человек-блогер И.Варлмав известен своей импульсивностью, сегодня он поносит «совок», а завтра восторгается «сталинками» и «брежневками». И ведь такое было, да и происходит каждый день. Просто призываем быть более бдительными.
Русский Дизайн