здесь можно прочитать первую часть...
Судебные мытарства затянулись на 2 года.
В результате двухлетних судебных прений суд признал мужичка, пропавшего без вести более 20 лет назад, реальным собственником, отказал истцам в признании сделки недействительной и разделе доли горе-предпринимателя, и между детьми.
Объяснялось это тем, что заявление о мошенничестве поступило несвоевременно. То, что о продаже доли сына стало известно только сейчас - суд во внимание не принял. И, так как о пропаже мужичка к тому же никто не заявлял, он является вполне реальным собственником, даже несмотря на то, что сам он, естественно, в суд так и не явился.
При попытке подать заявление о необходимости поиска мужичка в рамках рассмотрения дела о наследстве суд отказал без объяснения причины, хотя последний раз его видели в 1993 году.
Так же дети пытались подать иск о признании умершего отца собственником этой доли, так как он более 15 лет владел квартирой, а мужичок не оплачивал ни коммунальные платежи, ни налоги, а также потому, что после пропажи мужичка никто на его собственность своих прав не заявлял. Суд оставил этот иск без рассмотрения.
По итогу наследники смогли получить только часть имущества, которым владели отец и дед. Но на этом дело не закончилось.
Через полгода после первого суда, наследникам пришел второй иск: на них и того самого мужичка подали в суд. Иск состоял в следующем: два адвоката подали на наследников в суд, так как унаследованная квартира якобы залила квартиру истца. Загвоздка заключалась в том, что с момента смерти отца в квартире никто не жил.
Наследникам было очевидно, что иск составлен в попытке «поиметь денег» с объявившихся собственников. Такие выводы они сделали хотя бы на основании того, что «затопленная» квартира находилась в другом подъезде, и подобных жалоб со стороны других жильцов дома не поступило. Да и в самой квартире следов аварии не было.
Не смотря на множественные проверки суд в очередной раз вынес решение не в пользу наследников. А самое интересное, что так как в суд явились только двое из них: старший и средний сын – суд определил погашение ущерба «затопленным» в солидарных долях. То есть, порядок выплаты собственники должны были определить для себя самостоятельно и долг до определенной даты закрыть.
А так как мужичка уже давно нет – очевидно, что его часть придется оплачивать другим собственникам.
Несмотря на то, что собственники подали встречный иск – на оплату долга соразмерными долями, на то, что суд иск удовлетворит надежды уже нет.
Единственно, что все еще дает им силы бороться – возможность продать свои доли и забыть об этой квартире на всегда.
https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5c3ef3612e5cb200ae914d5a/5c94c5afa060d700b3d2525d/edit