В истории Древнего Рима крупные военные неудачи случались довольно редко. Легионы веками доминировали на поле боя, быстро адаптируя тактику под конкретного противника. Но все же , бывало, что отлаженная военная машина давала сбой и тогда последствия были поистине катастрофическими.
Одним из таких примеров служит битва при Каррах, произошедшая в 53 г. до н.э. на территории современной Сирии. Командующий римской армией, Марк Лициний Красс, допустил ряд критических ошибок, которые с самого начала похода вели его к поражению и позорной гибели:
- Сам замысел похода был совершенно оторван от реальности. Союзник римлян, армянский царь Артавазд (хотя это еще тот союзник был, честно говоря) предлагал Крассу совершить переход из Сирии более долгим, но пролегающим по плодородным землям путем. Красс же, стремясь как можно скорее обрести желанные лавры великого полководца , решил вести легионы напрямую через пустыню, полагая быстро и без боя достигнуть долин Месопотамии, где и закрепиться. С чего он решил, что парфяне будут этого ждать, а не нанесут удар первыми – совершенно не понятно. А именно так и случилось.
- Парфяне атаковали римлян практически на марше, когда непривычные к условиям пустыни легионеры были измотаны до предела. Красс уже знал, что впереди противник, но, тем не менее, продолжал гнать войска вперед, напрочь игнорируя мнения своих офицеров, считавших, что нужно дать солдатам передышку и без суеты сформировать тот боевой порядок, который позволил бы действовать против массированной атаки конницы.
- Римские наставления по тактике предполагали построение в линию, глубиной до 10 рядов, но быстро сформировать такой порядок из походной колонны, длинной в 20 километров ( семь легионов, 40000 человек) было невозможно. А Красс пытался сделать это прямо на ходу, стремясь как можно быстрее обрушиться на врага. Но поняв, что не успевает, приказал сформировать каре из четырех легионов с приданной флангам конницей, которой всего то было 1500 человек. Три легиона , шедших в конце колонны Красс оставил в резерве, тем самым раздробив свои силы.
- Само поле боя было максимально удачно для действий конной армии парфян. На ровной как стол местности конница могла действовать как угодно, совершать любые маневры в полной безопасности. Римляне, безусловно, сильные в ближнем бою ничего не могли противопоставить конным лучникам, которым не нужно было даже целиться в скученную массу легионеров. А своей конницы практически не было, те 1500 человек – это курам на смех.
- Попытки контратаковать не принесли результата вообще, так как парфяне ни на секунду не прекращая обстрел, легко уходили от измотанных пехотинцев, которым нужно было еще и держать строй. Сперва Красс надеялся на то, что у неприятеля попросту кончатся стрелы, что даст римлянам хотя бы передышку. Но и этого не произошло, парфянские конники снабжались прямо на поле боя, стрелы подвозили на верблюдах беспрерывно.
В общем и целом судьба римлян была предрешена с самого начала. Да, действия Красса усугубили положение, но в тех условиях сражение не выиграл бы никто. Ни Цезарь, ни Помпей ни кто либо другой положение бы не спас. Это все равно, что пытаться сбить боевой вертолет копьем. Это невозможно. Другое дело, что попадать в такую ситуацию было не нужно, не нужно было недооценивать противника и не нужно было давать амбициям брать верх над рассудком. Вот именно поэтому вся вина за разгром и гибель собственного сына лежит исключительно на Крассе, именно это и есть некомпетентность. Как говориться – беда, коль сапоги начнет тачать пирожник.
Только для вас на этом канале исторические события и их анализ, находки археологов и давно забытые войны. Никаких котов и автомобилей) Подписывайтесь по этой ссылке и вы первые увидите новые статьи и сможете поругать автора)))
Большое спасибо за внимание!